Определение Петрозаводского городского суда от 21 июня 2018 года №2-4280/2018

Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 2-4280/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2018 года Дело N 2-4280/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Петуховой С.Б., администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и <данные изъяты> заключен кредитный договор N, согласно условиям которого истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" и <данные изъяты> заключили путем акцепта оферты эмиссионный контракт N о выдаче кредитной карты N в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по договорам исполнялись <данные изъяты> с нарушением сроков гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты>, его наследником является <данные изъяты> - Петухова С.Б. Истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитным продуктам: кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карте N в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком Петуховой С.Б. задолженности по кредитному договору и кредитной карте.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, наследственное дело, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Петуховой С.Б., администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья И.Ю. Гадючко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать