Определение от 04 августа 2014 года №2-4275/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 августа 2014 года                             г.Самара
 
    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Якушевой Е.В.
 
    при секретаре                      Кутеповой З.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4275/14 по иску УНА к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о прекращении обременения на объекты недвижимого имущества, обязании погасить регистрационную запись,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    УНА обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что дата между ней и НЕА, Самарским областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе был заключен договор купли-продажи и ипотеки квартиры с земельным участком, расположенные по адресу: адрес. Договор зарегистрирован в регистрационной палате. После регистрации договора мне были выданы свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок и квартиру с ограничением (обременением): ипотека в силу закона. В настоящее время она намерена продать, принадлежащие ей на праве собственности квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: адрес. Был заключен договор купли-продажи с ФГГ Однако в связи с тем, что имеется ограничение (обременение) права, для снятия которого требуется явка продавца НЕА, продать вышеуказанное имущество не представляется возможным, хотя все обязательства по договору исполнены в полном объеме (подписан акт приема-передачи имущества и имеется расписка о получении денежных средств). В дата году НЕА умерла (свидетельство о смерти от дата года) и снятие обременения в данном случае вне судебном порядке не представляется возможным.Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 01.08.2014 года и 04.08.2014 года – в судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222-227 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление УНА к Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе, третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о прекращении обременения на объекты недвижимого имущества, обязании погасить регистрационную запись, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
 
    Судья                                    Е.В.Якушева