Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: 2-4274/2013
№2-4274/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Ухиновой Т.Д., с участием представителя ОАО АК «Байкал Банк» Сампиловой Б.Б., действующей на основании доверенности от *** г., ответчика Барановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Барановой ФИО8, Терещенковой ФИО9, Терещенкову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АК «БайкалБанк» обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. со взысканием процентов до дня фактического возврата основного долга.
В судебном заседании представитель истца Сампилова иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Баранова Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска.
Ответчики Терещенкова Ю.Г., Терещенков А.И. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Истцу, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Признание иска ответчиком изложено в заявлении, занесен в протокол судебного заседания, подписан ответчиком, заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора №... от *** Банк предоставил Барановой кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ***Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.
Имеющимися в деле письменными доказательствами и пояснениями Барановой подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности.
Представленными истцом расчетами подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что на *** задолженность Барановой по кредитному договору№... от *** составила <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Принимая во внимание, что истец исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору между Банком и Терещенковой Ю.Г., банком и Терещенковым А.И были заключены договора поручительства, по условиям которых Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель обязался в трехдневный срок со дня наступления срока обязательств по погашению кредита, перечислять Банку или внести в кассу суммы, необходимые для исполнения обязательств (п.2.2. договора поручительства).
В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиками обязательств по кредитным договорам.
Ввиду того, что ответчик Баранова не исполняла надлежащим образом свои обязательства, банк направил поручителям уведомление об исполнении ими обязательств по погашению задолженности по кредиту до ***
Так как ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по кредитному договору, суд находит требования ОАО АК «Байкал Банк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности законными, обоснованными.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4 ст. 809 ГК РФ предусмотрено при досрочном возврате суммы займа получение заимодавцем с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов по кредиту по день фактического исполнения обоснованы.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 Кодекса, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства. Из содержания приведенных правовых норм следует, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из норм действующего гражданского законодательства (ст. 809, 811 ГК РФ), если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиками не исполнены, истец, как кредитор, в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе производить начисление процентов со дня взыскания их судом до момента исполнения обязательства, при этом, повышенные проценты в тройном размере прямо указаны в п. п. 5.1., 5.2 кредитного договора с которым ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись. Данный договор ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось.
Таким образом, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу банка в задолженность по кредитному договору№... от *** в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
Взыскивать с ответчика до дня фактического возврата суммы основного долгапроценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых с ***.
Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность взыскания судебных расходов солидарно, суд определяет взыскание судебных расходов с ответчиков в равных долях.
Платежным поручением ... от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчика Барановой ФИО11.
Исковые требования ОАО АК «Байкал Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Барановой Н.В., Терещенковой Ю.Г., Терещенкова А.И. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» по кредитному договору№... от *** задолженность в размере <данные изъяты> руб. – сумму основного долга; <данные изъяты> руб. – сумму процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумму повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. – штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом, всего <данные изъяты> руб.
Взыскивать солидарно с Барановой Н.В., Терещенковой Ю.Г., Терещенкова А.И. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» до дня фактического возврата суммы основного долгапроценты за пользование кредитом по кредитному договору №... от *** по ставке <данные изъяты> % годовых с ***.
Взыскать с Барановой Н.В., Терещенковой Ю.Г., Терещенкова А.И. пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ***
