Решение от 07 апреля 2014 года №2-427/2014г.

    Дело № 2-427/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 апреля 2014 года                                                                      город Кузнецк                                                                                               
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Брюзгина С.А.,
 
    при секретаре Чуркиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ОАО Банк «Кузнецкий» к Рафиковой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Кузнецкий» обратилось в суд с иском к Рафиковой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий» и Рафиковой Г.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет № что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов (п. 2.7 кредитного договора) заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных исполнением обязательств. В нарушение названных положений кредитного договора заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, но до настоящего времени никаких действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было.
 
    Согласно прилагаемому расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. - общая сумма непогашенного в срок основного долга; <данные изъяты> руб. - общая сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; <данные изъяты> руб.- общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства (в соответствии с п.2.7 кредитного договора); <данные изъяты> руб. - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты (в соответствии с п.2.7 кредитного договора).
 
    Учитывая изложенное, права и законные интересы банка нарушены в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с действующим гражданским законодательством, истец просит взыскать с Рафиковой Г.Р. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
         В судебное заседание представитель истца ОАО Банк « Кузнецкий» не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в случае не явки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.
 
          Ответчик Рафикова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ не явилась на подготовку гражданского дела к судебному разбирательству, хотя о дне и месте ее проведения была извещена надлежащим образом. Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 45 минут. Ответчик Рафикова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, хотя о дне и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Ввиду неявки ответчика судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Ответчик Рафикова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, хотя о дне и месте его проведения была извещена надлежащим образом. Ходатайств ответчика об отложении дела слушанием не поступало.
 
          При таком положении неявка Рафиковой Г.Р. не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.
 
    Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформления заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
 
    Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неуплаченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Кузнецкий» и Рафиковой Г.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды ( л.д. 12-14).
 
    Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 кредитного договора).
 
    За пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых от сумы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п. 2.2. кредитного договора).
 
    Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита (п. 2.3 кредитного договора).
 
    В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченных исполнением обязательств (п. 2.7 кредитного договора).
 
    Заемщик принял на себя обязательства: возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.1.1 кредитного договора), уплачивать банку проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.1.2 кредитного договора).
 
    Из банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что на счет Рафиковой Г.Р. № перечислено <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору ( л.д.9).
 
    Исполняя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рафикова Г.Р. нарушила сроки внесения платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга.
 
    Из расчета задолженности Рафиковой Г.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - общая сумма непогашенного в срок основного долга; <данные изъяты> руб. - общая сумма просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - общая сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность; <данные изъяты> руб.- общая сумма неуплаченных пеней за просроченные заемные средства; <данные изъяты> руб. - общая сумма неуплаченных пеней за просроченные проценты ( л.д.11).
 
    Ответчик Рафикова Г.Р. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    В связи с нарушением выполнения обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Кузнецкий» Рафиковой Г.Р. было направлено уведомление о произведении выплаты в счет погашения задолженности по кредиту в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего уведомления, в противном случае сообщалось об обращении банка в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору ( л.д.15).
 
    Ответ Рафиковой Г.Р. в адрес ОАО Банк «Кузнецкий» до настоящего времени не направлен, обязательства заемщиком не исполнены.
 
    Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из положений кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Рафиковой Г.Р., выступающей заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, своих обязательств перед банком, с ответчика Рафиковой Г.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: суммы непогашенного в срок основного долга, суммы просроченных процентов, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, суммы неуплаченных пеней за просроченные заемные средства, суммы неуплаченных пеней за просроченные проценты.
 
    Оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, поскольку доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3) истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Рафиковой Г.Р. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО Банк «Кузнецкий» к Рафиковой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Рафиковой Г.Р. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - общую сумму непогашенного в срок основного долга; <данные изъяты> - общую сумму просроченных процентов; <данные изъяты> - общую сумму процентов, начисленных на просроченную задолженность; <данные изъяты> - общую сумму неуплаченных пеней за просроченные заемные средства; <данные изъяты> - общую сумму неуплаченных пеней за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Рафиковой Г.Р. в пользу ОАО Банк «Кузнецкий» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
          Ответчик вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня получения копии решения.
 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
              Судья                                                                  С.А. Брюзгин