Решение от 16 мая 2014 года №2-427/201416

    ДЕЛО № 2 – 427/2014 16 мая 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,
 
    при секретаре Гурьевой Т.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Долгополову С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 февраля 2012 года между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и Долгополовым С.Н. был заключен кредитный договор № 788-34140619-810/12ф, по которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» («кредитор») предоставил Долгополову С.Н. («заемщику») кредит в сумме <...> руб. на срок 36 месяцев, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Долгополов С.Н. обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в сумме <...> руб. 00 коп. в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 30.03.2012; последний платеж в сумме <...> руб. 52 коп. производится не позднее 02.03.2015. Размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 0,15 % в день. В случае просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, на срок более 10 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренной договором. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Платежи от Долгополова С.Н. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 30 марта 2012 года в сроки, установленные кредитным договором, в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом поступали с пропуском сроков оплаты и в меньшей сумме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Долгополовым С.Н. обязательств по заключенному кредитному договору, в связи с чем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратились с требованием к заемщику о расторжении кредитного договора с 03.04.2014 в соответствии со ст. 450 ГК РФ и взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.04.2014 в общей сумме <...> руб. 85 коп., из них задолженность по основному долгу в размере <...> руб. 40 коп., сумму просроченных процентов <...> руб. 89 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере <...> руб. 58 коп. за период с 31.03.2012 по 31.03.2014, неустойку за просроченные проценты в размере <...> руб. 98 коп. за период с 31.03.2012 по 02.04.2014, а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2303 руб. 21 коп.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Некрасова И.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по указанным основаниям, дополнительно пояснила, что с 18 февраля 2014 года платежи от Долгополова С.Н. на счет вообще не поступают.
 
    Ответчик Долгополов С.Н. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, дополнительно пояснил, что действительно заключал кредитный договор, согласно которому получил в кредит сумму <...> руб., с условиями получения кредита был ознакомлен. Допускал неоднократные просрочки погашения кредита, с 18 февраля 2014 года вообще не уплачивает платежи.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно кредитному договору № 788-34140619-810/12ф от 29.02.2012, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Долгополовым С.Н., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Долгополову С.Н. кредит в сумме <...> руб. на срок 36 месяцев, заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Долгополов С.Н. в силу п. 3.1.1. договора обязан был обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа в погашение основного долга по кредиту согласно графику ежемесячно в сумме <...> руб. 00 коп. в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 30.03.2012; последний платеж в сумме <...> руб. 52 коп. производится не позднее 02.03.2015. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплачивать кредитору проценты в размере 0,15 % в день. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 30, 31).
 
    Согласно мемориальному ордеру от 29.02.2012 во исполнение кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перевел денежные средства в сумме 100 000 руб. на расчетный счет Долгополова С.Н. (л.д. 32).
 
    В соответствии с п. 5.2. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов, на срок более 10 календарных дней (л.д. 30 оборот). Пунктом 5.3. договора предусмотрено предварительное направление ответчику уведомления с указанием общей суммы задолженности по договору и установлением срока для добровольного погашения задолженности.
 
    Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета усматривается следующее (л.д.33-36, 37-38, 41-43). Долгополов С.Н. 29.02.2012 получил кредит в сумме <...> руб. и обязан был обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа по <...> руб. 00 коп., куда входит частичное погашение суммы кредита и уплата процентов. Начиная с 30.03.2012 Долгополовым С.Н. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнение кредитных обязательств в счет погашения кредита и процентов, предусмотренных графиком. Последний платеж был осуществлен 17.02.2014 в сумме <...> руб. 00 коп., больше платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производилось. 20.03.2014 ответчику было направлено письменное уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 31.03.2014. (л.д. 44). Задолженность в установленный срок ответчиком не была погашена, в связи с чем, истцом в соответствии с п. 5.2. кредитного договора на законном основании заявлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита в размере <...> руб. 40 коп., а также на законном основании начислены и предъявлены к взысканию просроченные проценты в размере <...> руб. 89 коп.
 
    Согласно пункту 4.2. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 30).
 
    Поэтому банк также на законном основании произвел начисление неустойки за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и процентов. Как следует из представленного расчета, неустойка за просрочку основного долга составила <...> руб. 58 коп. за период с 31.03.2012 по 31.03.2014, неустойка за просроченные проценты составила <...> руб. 98 коп. за период с 31.03.2012 по 02.04.2014 (л.д. 33-36).
 
    Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойке суд находит обоснованным, поскольку тот составлен в соответствии с договором, фактическими обстоятельствами дела, подтвержденными выписками по счету, выполнен в соответствии с действующим законодательством.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору по уплате основного долга и процентов стороной ответчика не представлено.
 
    Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, что влечет его расторжение.
 
    Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку представленными доказательствами установлен факт нарушения заемщиком Долгополовым С.Н. условий кредитного договора по своевременной выплате суммы кредита с процентами в установленные графиком платежей сроки, а также факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленной истцом к взысканию денежной сумме, в силу положений статей 307, 309, 450, 811,819 ГК РФ и условий кредитного договора № 788-34140619-810/12ф от 29.02.2012, заявленные истцом требования к Долгополову С.Н. о расторжении кредитного договора № 788-34140619-810/12ф от 29.02.2012 заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Долгополовым С.Н., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <...> руб. 85 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2303 руб. 21 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Долгополову С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
 
    Расторгнуть с 03.04.2014 кредитный договор № 788-34140619-810/12ф от 29.02.2012, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Долгополовым С. Н..
 
    Взыскать с Долгополова С. Н. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) по кредитному договору № 788-34140619-810/12ф от 29.02.2012 задолженность по состоянию на 02.04.2014 по основному долгу в сумме <...> руб. 40 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме <...> руб. 89 коп., неустойку за просрочку основного долга в размере <...> руб. 58 коп. за период с 31.03.2012 по 31.03.2014, неустойку за просроченные проценты в размере <...> руб. 98 коп. за период с 31.03.2012 по 02.04.2014; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2303 руб. 21 коп., а всего в сумме <...> руб. 06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (16 мая 2014 года).
 
    Председательствующий - О.В. Логинова