Решение от 12 августа 2014 года №2-427/2014

    Дело № 2-427/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Село Становое 12 августа 2014 года
 
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    Председательствующего Л.П. Васиной
 
    при секретаре Е.А. Родионовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохина ФИО1 к администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратился в Становлянский районный суд с иском к администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2.
 
    Свое заявление мотивировал тем, что мать при жизни имела в собственности земельную долю площадью 8,96 га, расположенную в бывшем ТОО « Дружба», наследство после смерти матери фактически принял и распоряжается им, поскольку стал следить за сохранностью принадлежащего ей при жизни имущества, хранит её личные вещи и документы, на свои денежные средства осуществил похороны и поминки. Братья Самохин А.Н., Самохин В.Н., Самохин И.Н. и сестра Федосова Л.Н. на наследство не претендуют.
 
    В судебное заседание истец Самохин В.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика, администрации сельского поселения Огневский сельсовет Становлянского муниципального района <адрес> Полякова В.Н. в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что иск признает, последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Третьи лица: Самохин А.Н., Самохин В.Н., Самохин И.Н., Федосова Л.Н. в суд не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, кроме того, пояснили, что спора о праве собственности на наследственное имущество не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ:
 
    «1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом...
 
    2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.. . »
 
    Из представленных документов, копии свидетельства о рождении Самохина В.Н.. (л.д. 6) усматривается, что заявитель Самохин В.Н. является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (копия св. о смерти на л.д. 8), следовательно, он в праве претендовать на наследственное имущество.
 
    Согласно копии Свидетельства на право собственности на землю (л.д. 9-10), копии кадастрового паспорта на землю (л.д.11-17), акта о кадастровой стоимости земельной доли (л.д.20), справки администрации сельского поселения Огневский сельсовет(л.д.19), ФИО2 при жизни имела в собственности земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную в бывшем ТОО« Дружба».
 
    В соответствии сосправкой Огневского сельсовета (л.д.19) наследниками к имуществу ФИО2 являются дети: Самохин А.Н., Самохин В.Н., Самохин И.Н., Федосова Л.Н. и Самохин В.Н..
 
    Заявления Самохина А.Н., Самохина В.Н., Самохина И.Н., Федосовой Л.Н. на л.д. 27,28,29,30, подтверждают, что спора о праве собственности на наследственное имущество оставшееся после смерти их матери не имеется.
 
    Согласно сведеньям, представленным суду нотариусом В.И. Куликовой, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в Становлянской нотариальной конторе не заводилось.
 
    Таким образом, иск Самохина В.Н. заявлен обосновано.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».
 
    Фактическое принятие наследства заявителем подтверждается его пояснениями в исковом заявлении, согласно которым он следит за сохранностью принадлежащего при жизни матери имущества, хранит её личные вещи и документы, на свои денежные средства осуществил похороны и поминки.
 
    Изложенное в суде не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.
 
    Кроме того, документы на земельную долю на имя матери представлены в суд заявителем по делу, что также свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.
 
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Самохиным ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га, расположенную в бывшем ТОО « Дружба», оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок.
 
Судья Л.П. Васина