Решение от 27 марта 2014 года №2-427/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-427/2014
Тип документа: Решения

    Дело № 2-427/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27марта2014 года город Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего Никитина С.С. при секретаре Ермолиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатова Л.Е. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Псковской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Богатов Л.Е. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в его обоснование на то, что приговором Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № он осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> и, вместе с тем, оправдан по предъявленному обвинению в совершении <данные изъяты>, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, за непричастностью к совершению данных преступлений, и за ним признано право на реабилитацию.В связи с тем, что он незаконно содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по подозрению и обвинению в преступлениях, за совершение которых он оправдан, Богатов Л.Е. просил взыскать компенсацию морального вреда, размер которого он оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании осужденный Богатов Л.Е. поддержал заявленные исковые требования, указал на то, причиненные ему нравственные страдания заключаются в переживаниях по поводу его незаконного содержания под стражей, ухудшении состояния здоровья и в утрате связей с близкими и родственниками.
 
    Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Псковской области – в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых иск не признал, указав на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 53 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что приговором Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Богатов Л.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты>. Этим же приговором он оправдан по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> УК РФ, за непричастностью к совершению данных преступлений, и за ним признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу после рассмотрения апелляционных жалоб и представления прокурора судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из материалов дела, Богатов Л.Е. был задержан ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступлений, за которые впоследствии был оправдан. Обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ, ему было предъявлено впервые ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из объяснений истца следует, что в связи с его задержанием ДД.ММ.ГГГГ по необоснованному подозрению, он претерпевал нравственные страдания и переживания, связанные с ведением в отношении него уголовного преследования и содержанием под стражей, ухудшением состояния здоровья, утратой связей с близкими и родственниками.
 
    Оценивая изложенные обстоятельства дела применительно к законоположениям, установленным статьей 1070 ГК РФ, суд считает установленным факт причинения истцу морального вреда, так как уже само по себе незаконное уголовное преследование причиняет нравственные страдания человеку, затрагивая его честь и достоинство и, в конечном счете, нарушая его право на доброе имя как положительную социальную оценку моральных и иных качеств личности.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Богатов Л.Е. содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в тех преступлениях, за которые впоследствии был оправдан.
 
    В связи с этим доводы ответчика об отсутствии оснований для компенсации морального вреда судом не принимаются.
 
    Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Учитывая обстоятельства привлечения Богатова Л.Е. к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования, категорию преступлений, в которыхон подозревался, характер и степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194–199ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Богатова Л.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Богатова Л.Е. компенсацию морального в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Исполнение настоящего решения возложить на Министерство финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий С.С. Никитин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать