Решение от 22 мая 2014 года №2-427/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-427/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-427/2014 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ирбит                                         22 мая 2014 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области
 
    в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,
 
    при секретаре Ляпуновой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарагович О.В. к Лапину А.А. о взыскании долга,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шарагович О.В. обратился в суд с иском к Лапину А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 руб. и процентов в размере 76 000 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Лапину А.А. деньги в займы в размере 70 000 руб. сроком на 2 месяца за вознаграждение в размере 8 % в месяц. В подтверждении условий договора ответчик дал собственноручно написанную им расписку.
 
    По истечении срока ответчик по ДД.ММ.ГГГГ года выплачивал проценты и погасил сумму займа на 20 000 руб. и обещал рассчитаться. В связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, чтобы принудить ответчика вернуть вышеуказанную сумму долга.
 
    В судебном заседании Шарагович О.В. иск поддержал по тем же основаниям, просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа в сумме 50 000 руб. и проценты по день вынесения решения суда, а так же понесённые судебные расходы по уплате госпошлины. Согласен на заочное рассмотрение дела.
 
    Ответчик Лапин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
 
        По определению суда дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав Шарагович О.В., исследовав письменные доказательства имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что согласно представленной в суд расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, Лапин А.А. взял у Шарагович О.В. в долг деньги 70 000 рублей под 8 % в месяц сроком на 2 месяца.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Следовательно, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    В случае неисполнения обязательств договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического получения суммы займа.
 
    Поскольку истец утверждает, что ответчик добровольно выплатил 20 000 руб. займа, а иных доказательств суду не представлено, в пользу Шарагович О.В. с Лапина А.А. подлежит взысканию основной долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.
 
    Кроме того, подлежат взысканию проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 548,39 руб. из расчета:
 
    50 000 х 8% = 4 000 руб. – проценты в месяц,
 
    4 000 х 20 мес. = 80 000 руб. проценты за 20 мес.,
 
    4 000 : 31дн. х 12дн. = 1 548,39 руб. – проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    80 000 + 1 548,39 = 81 548,39 руб. – проценты за весь период.
 
    Всего подлежит взысканию с Лапина А.А. в пользу Шарагович О.В. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 548,39 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 720 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Шарагович О.В. к Лапину А.А. о взыскании суммы долга удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 548,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО
 
    Заочное решение вступило в законную силу 03 июля 2014 года.
 
    Судья                                              М.Л.Логинов
 
    Секретарь судебного заседания                              А.В.Ляпунова
 
    Подлинник заочного решения находится на л.д.15-16 тома 1 в гражданском деле №
 
    2-427/2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать