Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-427/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №7-2-427/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А.,при секретаре Латышовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО «Водоканал» к Дрига М. Н.о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО1>, Дрига М.Н., указывая на то, что по адресу: <АДРЕС> открыт лицевой счет <НОМЕР>-5921-01 для оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение. Ответчики являются собственниками домовладения, расположенного по указанному адресу. С <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиками образовалась задолженность в размере 23829 руб. 94 коп. за холодное водоснабжение и водоотведение. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 23829 руб. 94 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 914 руб. 90 коп., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела по существу, представителем истца Стыровой А.А., действующей на основании доверенности, из числа ответчиком была исключена <ФИО1>
Представитель истца Стырова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, указала, что они не поддерживают требования о взыскании задолженности в связи с ее добровольной оплатой ответчиком, однако настаивают на взыскании расходов по оплате гос.пошлины в размере 914 руб. 90 коп. и расходов на получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении, судом неоднократно направлялись судебные повестки, однако они вернулись в суд за истечением срока хранения. При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, и считает ее надлежащим образом извещенной. В отсутствии ответчика дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По адресу: <АДРЕС> ОАО «ПО «Водоканал» отпускается холодная вода для хозяйственных и бытовых нужд.
Ответчик является собственником домовладения, расположенного по указанному адресу (л.д.7-8, 66-67).
В соответствии со ст.155 ЖК РФ потребители обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с первоначально представленными расчетами за ответчиком образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 23829 руб. 94 коп. (л.д.9-20).
В связи с тем, что задолженность ответчиком погашена добровольно, истец заявленные требования не поддерживает. Вместе с тем, истец настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов по оплате гос.пошлины и выписки из ЕГРП.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку задолженность ответчиком погашена после обращения истца с иском в суд, с Дрига М.Н. в пользу ОАО «ПО «Водоканал» подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 914 руб. 90 коп., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.101, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Дрига М. Н. в пользу ОАО «ПО «Водоканал» расходы по оплате гос.пошлины в размере 914 руб. 90 коп., расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 600 руб. 00 коп., а всего - 1514 рублей 90 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья Светличная Н.А.
