Решение от 15 мая 2014 года №2-427/2014

        Гр.дело №2-427/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.,
 
при секретаре судебного заседания Евдокимовой И.А.,
 
с участием ответчика Поладова О.С.о.,
 
         15 мая 2014 года                           в г. Суровикино Волгоградской области
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Поладову О.С.о о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Поладову О.С.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что 19 июля 2012 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Поладовым О.С.о. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму 325 000 рублей на срок до 19 июля 2017 года, под 24,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей в сумме 9 444 рублей 15 копеек не позднее 19-го числа каждого месяца. 17 июля 2012 года Поладов О.С.о. на основании заявления присоединился к программе коллективного страхования ООО СК «ВТБ-Страхование», ставка ежемесячной страховой премии - 0,4 % от суммы остатка задолженности, но не менее 399 рублей. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется. В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Поладов О.С.о. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и проценты, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 16 октября 2013 года в размере 360 208 рублей 94 копеек, из которых: 300 757 рублей 08 копеек - сумма основного долга; 33 065 рублей 99 копеек - проценты; 21 532 рубля 32 копеек - пени; 4 853 рублей 55 копеек - комиссия за коллективное страхование. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец считает возможным снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на 90 %. С учетом снижения, сумма пени составила 2 153 рублей 23 копеек, сумма исковых требований соответственно в размере 340 829 рублей 85 копеек.
 
    15 сентября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Поладовым О.С.о. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 16 000 рублей под 19 % годовых, при его использовании. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 01 числа ежемесячно уплачивать истцу в счет возврата кредита 5 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 15 октября 2013 года в размере 20 667 рублей 83 копеек, из которых: 16 000 рублей - сумма основного долга; 1 576 рублей 33 копеек - проценты; 2 834 рублей 39 копеек - пени; 257 рублей 11 копеек - задолженность по перелимиту. Истец считает возможным снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на 90 %. С учетом снижения сумма исковых требований на дату обращения в суд составляет 18 116 рублей 87 копеек и сумма пени в размере 283 рублей 43 копеек.
 
    Истец просит взыскать с Поладова О.С.о. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2012 года в общей сумме по стоянию на 16 октября 2013 года включительно 340 829 рублей 85 копеек; по кредитному договору № от 15 сентября 2012 года в общей сумме по состоянию на 15 октября 2013 года включительно 18 116 рублей 87 копеек и государственную пошлину в размере 6 789 рублей 46 копеек.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, направив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Поладов О.С.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно 19 июля 2012 года и 15 сентября 2012 года между ним и банком ВТБ 24 (ЗАО) были заключены кредитные договора. Однако он не смог выполнить взятые на себя обязательства, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. Не возражал против взыскания с него задолженности по кредитным договорам от 19 июля 2012 года в размере 340 829 рублей 85 копеек и 15 сентября 2012 года в размере 18 116 рублей 87 копеек, государственной пошлины в размере 6 789 рублей 46 копеек.
 
    Выслушав ответчика, учитывая мнение представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГПК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Как видно из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 19 июля 2012 года ВТБ 24 (ЗАО) предоставил Поладову О.С.о. кредит в размере 325000 рублей сроком до 19 июля 2017 года под 24,50 % годовых.
 
    В соответствии с пунктом 2.12 Правил установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так, как она определена пунктом 2.13 Правил.
 
    17 июля 2012 года ответчик на основании заявления присоединился к программе коллективного страхования ООО СК «ВТБ-страхование», ставка ежемесячной страховой премии - 0,4% от суммы остатка задолженности, но не менее 399 рублей.
 
    Согласно пункту 2.14 Правил установлено, что заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых банком программ страхования, заемщик соглашается с порядком и условиями взимания комиссии за участие в программах страхования. Заемщик обязуется ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на банковский счет банковской карты денежные средства в размере комиссии за присоединение к программе страхования.
 
            15 сентября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Поладовым О.С.о. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 16 000 рублей под 19 % годовых, при его использовании.
 
    Согласно правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном порядке. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах. Не позднее последнего дня окончания срока действия договора заемщик обязуется погасить всю суммы задолженности. Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета. Если заемщик не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несовершенное погашение задолженности с заемщика взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.
 
    Согласно представленным в суд расчетам задолженности по кредитным договорам № от 19 июля 2012 года и № от 15 сентября 2012 года Поладов О.С.о. производил оплату кредита по договорам с нарушением условий договоров. Сложившаяся задолженность не погашена Поладовым О.С.о. до настоящего времени.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2012 года в размере 340 829 рублей 85 копеек, из которых сумма основного долга - 300 757 рублей 08 копеек, проценты - 33 065 рублей 99 копеек, пени- 2 153 рублей 23 копеек, комиссия за коллективное страхование - 4 853 рублей 55 копеек, по кредитному договору № от 15 сентября 2012 года в размере 18 116 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга - 16 000 рублей, проценты - 1 576 рублей 33 копеек, пени - 283 рублей 43 копеек, задолженность по перелимиту - 257 рублей 11 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 6 789 рублей 46 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Поладова О.С.о в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2012 года в размере 340 829 (триста сорока тысяч восемьсот двадцати девяти) рублей 85 копеек.
 
    Взыскать с О.С.о оглы в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 15 сентября 2012 года в размере 18 116 (восемнадцати тысяч ста шестнадцати) рублей 87 копеек и возврат госпошлины в размере 6 789 (шести тысяч семисот восьмидесяти девяти) рублей 46 копеек, а всего 365 736 (триста шестидесяти пяти тысяч семиста тридцати шести) рублей 18 копеек.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд.
 
    Судья                                                                                            Е.А. Дубойская