Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-427/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2- 427/2014
г.Славянск-на-Кубани. 30 апреля 2014г.
Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,
с участием представителя истца Царева Н.В.,
при секретаре Павловой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Назаренко А.Н. по доверенности Царева Н.В. к Цимбалий А.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Назаренко А.Н. по доверенности Царев Н.В. обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 5 февраля 2013 года между Цимбалий А.М. и Назаренко А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым Назаренко А.Н. предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб. Цимбалий А.М. обязался возвратить полученный заем в течение двух месяцев, то есть до 5 апреля 2013 года. По истечении срока предоставления займа до настоящего времени Цимбалий А.М. денежные средства не возвратил. 5 февраля 2014 года в адрес Цимбалий А.М. была направлена претензия с требованием о немедленном возврате займа, однако никакого ответа получено не было. Просит суд взыскать с Цимбалий А.ИМ. в пользу Назаренко А.Н. сумму задолженности в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4750 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 1830 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель Назаренко А.Н. по доверенности Царев Н.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Цимбалий А.М., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по мотивам, изложенным в определении о рассмотрении дела в заочном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 5 февраля 2013 годаЦимбалий А.М. взял в долг у истца Назаренко А.Н. указанную в иске сумму. Обязался возвратить ее в указанный в расписке срок (в течение двух месяцев).
5 февраля 2014 года в адрес Цимбалий А.М. была направлена претензия с требованием о немедленном возврате займа, однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца подтверждены соответствующими платежными документами и подлежат возмещению с ответчика.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы на оплату представителя в разумных пределах.
Суд считает, что требования о взыскании расходов на представителя заявлены в разумных пределах с учетом времени подготовки к предъявлению иска и участия в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цимбалий А.М., (...) года рождения, уроженца (...), в пользу Назаренко А.Н. сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1830 рублей, расходы за отправку телеграмм 369 рублей 40 копеек, расходы по оплате труда представителя 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме вынесено 5 мая 2014 года.
Копия верна: Судья Н.И.Мурашев
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.И.Мурашев
