Решение от 11 апреля 2014 года №2-427/2014

Дело № 2-427/2014
 
Мотивированное решение
 
составлено 16 апреля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
11 апреля 2014 года г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суда Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    при секретаре Синицкой А.Т.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Луцык Р.Н. к Мысину В.Г. о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Истец Луцык Р.Н. обратилась в суд с иском к Мысину С.Г. о защите прав потребителей.
 
    В обоснование иска указано, что Луцык Р.Н. проживает в д. Починок, ул.( ). В данный населенный пункт услуги по кабельному телевидению предоставляются ООО «Спутниковые системы», директором которых является Мысин В.Г. Данные услуги всем жителям деревни оказываются при отсутствии договорных отношений и в плохом качестве. Так ее телевизор шумит или останавливает кадр. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием устранить недостатки предоставленных услуг по кабельному телевидению, но все безрезультатно. Ответчик грубо с истцом разговаривал, а 01 ноября 2013 года отключил ее дом от кабельного телевидения. В результате данных действий ответчика ей причинен моральный вред, выразившиеся в нервозности, переживаниях, нарушении сна, обиды на ответчика. Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителя» просит взыскать с Мысина В.Г. компенсацию морального вреда в размере хх ххх руб.
 
    В судебное заседание истец Луцык Р.Н. дважды не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Мысин В.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного заседания, путем направления судебного извещения по известному суду адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, не известил суд о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание и доказательств наличия такой причины суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, а потому судом рассмотрено дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с абз. 5 преамбулы к Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
 
    Поскольку ответчик – гражданин Мысин В.Г. не являлся и не является лицом, предоставляющим услуги по кабельному телевидению, то по отношению к истцу оно не будет исполнителем.
 
    Ответственность за нарушение прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, Законом РФ «О защите прав потребителей» установлена для исполнителя перед потребителем, но не для других лиц, не состоящих с потребителем в договорных отношениях.
 
    В связи с отказом истца от участия в судебном заседании решить суду вопрос о привлечении ненадлежащего ответчика на надлежащего не представляется возможным.
 
    Поэтому оснований для взыскания с Мысина В.Г. в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем исковые требования Луцык Р.Н. не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Луцык Р.Н. к Мысину В.Г. о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.Н. Пичугина
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья Е.Н. Пичугина