Решение от 06 июня 2014 года №2-427/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-20-427/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    «06» июня 2014 годаг. <АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров, при секретаре М.В. Ермаковой,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20-427/2014 по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Захарову <Ф.И.О.1> задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Захаров <Ф.И.О.2> состоит в договорных отношениях, что подтверждается наличием лицевого счета <НОМЕР>, открытого в Биллинговой системе на имя потребителя. Письменного договора энергоснабжения между ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> и потребителем не имеется.
 
             Ответчик Захаров <Ф.И.О.2> оплату потребленной электрической энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.
 
              <ДАТА2> ответчику была направлено уведомление о введении ограничения подачи электрической энергии, а также сообщение о нарушении сроков оплаты и требованием, произвести оплату за потреблённую им электрическую энергию, однако эта задолженность до настоящего времени не погашена.
 
              Таким образом, у ответчика Захарова <Ф.И.О.2> в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения имеется задолженность за поставку электроэнергии перед ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Захарова <Ф.И.О.2> в пользу открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате потребленной электроэнергии на период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <АДРЕС>.
 
    До судебного заседания от представителя истца ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.3>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, поступило письменное заявление о рассмотрении дела без его участия и  прекращении дела в связи с отказом истца от иска. При этом представителю истца разъяснены положения ст. 220, 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
     Ответчик Захаров В.П., будучи надлежащимобразом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ  не  является препятствием к рассмотрению дела без его  участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Судебная повестка направлена по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика и считается доставленной, что подтверждается возвратившимся в судебный участок конвертом с причиной возврата «Иные обстоятельства» от <ДАТА6>, в судебное заседание не явился, причина неявки признается судом  неуважительной.  В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья рассматривает дело в его отсутствие.
 
              В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электрическую энергию в целях бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения бытового абонента к присоединенной сети.
 
    В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплатить потребленную электрическую энергию. Потребитель электрической энергии обязан оплачивать её исходя из фактического потребления. 
 
    В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание, что заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.3> от иска и дело дальнейшим производством прекратить.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Захарову <Ф.И.О.1> задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию дальнейшим производством  -  прекратить.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 суток.   
 
 
 
    Мировой судья                                                                                В.А. Александров