Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-427/2014
Дело № 2-427/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.
при секретаре Киселевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
04 апреля 2014 года
гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ельчанинову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Ельчанинову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ельчаниновым Д.В. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства и подписания им Согласия на Кредит. Согласно Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. с процентной ставкой 23,1% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ ответчику на банковский счет были предоставлены денежные средства в сумме 400000 руб. В соответствии с п. 2.13 Правил кредитования и п. 1 Согласия на Кредит в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплате процентов с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление на включение его в число участников программы страхования. Пунктом 3 заявления, предусмотрено, что заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,40% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 3.2.3 правил потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок ДД.ММ.ГГГГ включительно. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Ответчик до настоящего времени на требование Банка не ответил, задолженность не погасил. Истец просит взыскать с Ельчанинова Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 374952,80 руб., в том числе: 42349,62 руб. – задолженность по плановым процентам; 2659,57 руб. - задолженность по пени; 3759,66 руб. - задолженность по пеням по просроченному долгу; 4800 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование; 321383,95 руб. – остаток ссудной задолженности. А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6949,53 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ельчанинов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судебные повестки направлены судом Ельчанинову Д.В. по адресу: <адрес>«а» с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства (регистрации) судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения.
Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Ельчанинова Д.В.в судебное заседание. В связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления и правил кредитования Банк ВТБ 24 (ЗАО) ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику Ельчанинову Д.В. кредит в сумме 400000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 23,1% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно заявлению на включение в число участников программы страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, Ельчанинов Д.В. дал свое согласие на включение в программу коллективного страхования и уплату комиссии за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,40% от суммы остатка задолженности по основному долгу.
Согласно п. 2.12 Правил кредитования – в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.п. 3.2.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе и в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик Ельчанинов Д.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнил своих обязательств перед Банком ВТБ 24 (ЗАО), в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору 625/2607-0002906 от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374952 рубля 80 копеек, в том числе: 321383,95 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 42349,62 руб. – сумма задолженности по плановым процентам; 2659,57 руб. - сумма задолженности по пени; 3759,66 руб. - сумма задолженности по пеням по просроченному долгу; 4800 руб. - задолженность по комиссии за коллективное страхование.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 625/2607-0002906 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374952,80 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, суд взыскивает с ответчика Ельчанинова Д.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6949 рублей 53 копейки (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ельчанинову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ельчанинова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> «а» в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расположенного по адресу: <адрес> (ИНН 7710353606, КПП 775001001) задолженность по кредитному договору 625/2607-0002906 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374952 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6949 рублей 53 копейки, а всего в размере 381902 (триста восемьдесят одна тысяча девятьсот два) рубля 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Мусохранов
