Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-427/2014
Дело №2-427/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Сидякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гапархоеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гапархоевым А.М., на основании письменного заявления Гапархоева А.М. на получение кредитной карты, в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. и конверт с пин-кодом к ней, с уплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Ответчик воспользовался кредитной картой, активировал ее, получил денежные средства, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который просил взыскать с Гапархоева А.М. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; <данные изъяты>. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. - штраф (процентная составляющая), и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Гапархоев А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в материалах дела имеется возвращенный почтовый конверт с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что анкета - заявление Гапархоева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» является предложением (офертой) на заключение кредитного договора на условиях, предусмотренных данным заявлением (л.д.7). Принятие (акцепт) банком данного заявления и предоставление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.ст.434, 438 ГК РФ.
Поскольку кредитный договор заключен между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Гапархоевым А.М. в офертно - акцептной форме, согласно п.3 ст.438 ГК РФ, путем направления заемщиком Гапархоевым А.М. оферты и акцептом банка, посредством совершения действий по выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 руб., и конвентом с пин-кодом к ней, оформленных соответствующими документами, суд приходит к выводу, что письменная форма договора в данном случае соблюдена.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 руб., о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.4,5).
Ответчик Гапархоев А.М. добровольно воспользовался услугой, предлагаемой банком, подписывая заявление о предоставлении кредитной карты был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Гапархоев А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно пользовался кредитной картой, снимая денежные средства, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д.4,5). Согласно тарифов и условий обслуживания кредитных карт, минимальный обязательный платеж должен вноситься заемщиком на кредитный счет ежемесячно и составляет 7% от суммы задолженности на конец отчетного периода, но не менее <данные изъяты> рублей (л.д.10,11).
Согласно п. 2.1.1.8.7, Условий и Правил предоставления банковских услуг (л.д.12-15), Тарифов (л.д.10,11), в случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного минимального платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение, состоящую из базовой процентной ставки по договору/30(начисляется за каждый день просрочки кредита) плюс <данные изъяты> рублей едино разово при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от <данные изъяты> рублей, при нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, заемщик обязан оплатить банку штраф в размере <данные изъяты> рублей + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов комиссий.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.310 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Гапархоева А.М., возникшего из вышеуказанного договора, поскольку в нарушение положений ст.ст.309, 310 ГК РФ и условий договора, он не исполнил принятые обязательства перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.4,5)..
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика размер задолженности перед истцом составляет <данные изъяты>. в том числе: <данные изъяты> - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. - задолженность по процентам<данные изъяты> - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>. - штраф (процентная составляющая).
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчиков обстоятельствами.
Расчет задолженности, произведенный истцом не опровергнут ответчиками путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Гапархоевым А.М.обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. за уплату истцом госпошлины (л.д.6), исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Гапархоеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Взыскать с Гапархоева <данные изъяты> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредиту; <данные изъяты>. -задолженность по процентам; <данные изъяты>. - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты>. -штраф (фиксированная часть); <данные изъяты>. - штраф (процентная составляющая), и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
