Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-427/2014
Дело № 2-427/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года п. Кетченеры
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Шипиева М.Б.,
при секретаре Баркуевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванькаева Б. Д. к нотариусу Кетченеровского нотариального округа РК о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Ванькаев Б.Д. обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя К., проживавшая в квартире, расположенной по <адрес> РК. Указанную квартиру она получила ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации, заключенному с <адрес>. Перед смертью тетя оставила завещание, согласно которому завещала квартиру ему и его родной сестре В. После смерти тети сестра отказалась от наследства в его пользу. Он принял все меры к сохранности квартиры, оплачивал налоги, провел газ. Однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Представителя Президента РК в <адрес> № ему был передан в собственность земельный участок, площадью 591 кв.м, о чем выдано свидетельство. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с переписью населения номер квартиры был изменен на номер 2. С ДД.ММ.ГГГГ года его права владения и пользования данной квартирой никто не оспаривал.
Просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.
Ванькаев Б.Д. в суд не явился. Его представитель по доверенности Трегубова Е.И. поддержала иск и просила его удовлетворить. Пояснила суду, что Ванькаев Б.Д. своевременно не обратился к нотариусу по поводу принятия наследства, установленные законом сроки пропустил без уважительных причин, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
Нотариус Кетченеровского нотариального округа РК Шайкина З.Ф. не возражает против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица - Межрайонного Кетченеровского отдела Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1112 указанного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как усматривается из материалов дела и следует из архивной выписки из постановления администрации Кетченеровского района № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Кетченеровского ТПО ЖКХа разрешено произвести передачу безвозмездно жилого дома на праве личной собственности К..
Из копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. заключила с <адрес> договор, согласно которому ей была передана в собственность жилая квартира, расположенная по <адрес>.
Согласно копии свидетельства о смерти К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК.
Из обозренного в судебном заседании завещания следует, что ДД.ММ.ГГГГ К., проживающая в <адрес>, завещала Ванькаеву Б. Д. и В. квартиру по <адрес> РК.
Согласно справке администрации Кетченеровского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ К. была зарегистрирована на территории <адрес>.
Из копии свидетельства на право собственности на землю серии № № следует, что на основании постановления Представителя Президента РК в Кетченеровском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Ванькаев Б.Д. приобрел право частной собственности на землю, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.
Согласно копии заявления В. от ДД.ММ.ГГГГ ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ К. Она пропустила срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Ванькаевым Б.Д.
Из справки Межрайонной ИФНС России №2 по РК усматривается, что Ванькаев Б.Д. является плательщиком налогов за имущество и земельный участок, расположенных в <адрес>.
Согласно выписке из постановления администрации Кетченеровского СМО РК № от ДД.ММ.ГГГГ номер жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № в <адрес>, изменен на <адрес>.
Из копии технического паспорта следует, что общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м, вспомогательная – <данные изъяты> кв.м.
Допрошенные в судебном заседании свидетели А. и У. пояснили, что хорошо знают Ванькаева Б.Д., так как проживают по соседству. Им известно, что его тетя К., умершая в ДД.ММ.ГГГГ году, завещала ему свою квартиру, расположенную в <адрес>. После ее смерти Ванькаев принял все меры к сохранности квартиры, по настоящее время несет расходы по ее содержанию.
Таким образом, судом установлено, что К. завещала свою квартиру, расположенную в <адрес>, Ванькаеву Б.Д. и его сестре В. Однако последняя от наследства отказалась. Истец фактически принял меры к сохранности наследственного имущества, однако к нотариусу своевременно с заявлением о принятии наследства не обратился, сроки для принятия наследства пропустил. Вместе с тем, с момента смерти К. и по настоящее время он владеет и пользуется указанной квартирой как собственник, оплачивает налоги на имущество, его право собственности никто не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец приобрел на указанную квартиру право собственности в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Ванькаева Б. Д. удовлетворить.
Признать за Ванькаевым Б. Д. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, вспомогательной - <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд РК.
Председательствующий: М.Б. Шипиев
