Решение от 23 июля 2014 года №2-427/2014

Решение по гражданскому делу
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем  Российской  Федерации.
 
 
                 посёлок Глубокий.                                                                                   <ДАТА1>
 
 
               Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
 
    без участия представителя истца-Наумовой Н.Н. (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>);
 
    без участия ответчика Погребецкого Г.Г.;
 
    при секретаре судебного заседания Ревенко Е.Е.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> к Погребецкому Г.Г. о расторжении договора по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; о взыскании просроченной задолженности по состоянию на <ДАТА4> по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> г. в сумме 10706,79 руб., в том числе: просроченного основного долга-9270,00 руб.; просроченных процентов-1072,47 руб.; неустойку 364,32 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 428,27 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к Погребецкому Г.Г. о расторжении договора по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> г.; о взыскании просроченной задолженности по состоянию на <ДАТА4> по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> г. в сумме 10706,79 руб., в том числе: просроченного основного долга-9270,00 руб.; просроченных процентов-1072,47 руб.; неустойку 364,32 руб.; судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 428,27 руб. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> заключил <ДАТА6> с Погребецким Г.Г. договор по обслуживанию кредитной карты <НОМЕР> с лимитом кредита на сумму 10000,00 рублей. Согласно ст.ст. 309-310;811;819 ГК РФ обязательства должны исполняться. Ответчик должен ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счёт кредитора сумму обязательного платежа. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте Погребецким Г.Г. не производились.
 
                Представитель истца в исковом заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без него.
 
                Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
                В силу требований ст.ст.309-316; 321-322; 329-333; 420-431 ГК РФ, ответчик по делу должен выполнить обязательства по погашению ссуды. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом в части неделимости предмета обязательства.
 
                В суде установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> заключил <ДАТА6> с Погребецким Г.Г. договор по обслуживанию кредитной карты <НОМЕР> с лимитом кредита на сумму 10000,00 рублей (л.д.3-5; 7-42).
 
                Согласно договору определены права и обязанности сторон. Ответчик Погребецкий Г.Г. обязан, согласно установленному графику платежей, вносить ежемесячные платежи для погашения кредита. Однако платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору не производились (л.д.3-5; 7-42).
 
                Задолженность по состоянию на <ДАТА4> по кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> г. составила в сумме 10706,79 руб., в том числе: просроченного основного долга-9270,00 руб.; просроченных процентов-1072,47 руб.; неустойку 364,32 руб. (л.д.3-5; 7-42).
 
                Суд, проверив расчёты по задолженности, находит их правильными (л.д.3-5; 7-42).
 
                Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.
 
                Своей неявкой в судебное заседание ответчик Погребецкий Г.Г. лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые у него имелись.
 
                Изложенные истцом обстоятельства в исковом заявлении, суд принимает за доказательства, так как они подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком.
 
                Судебные расходы по делу составили в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче заявления в суд в размере 428,27 руб. (л.д.6).
 
                В силу ст.ст. 88;98 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                Соответственно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК  РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Расторгнуть  договор о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> г., заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> и Погребецким Г.Г.
 
                Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> с Погребецкого  Г.Г. просроченную задолженность по состоянию на <ДАТА4> по договору от <ДАТА3> г. о кредитной карте <НОМЕР> в сумме 10706 (десять тысяч семьсот шесть) рублей 79 копеек.
 
                Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения <НОМЕР> с Погребецкого  Г.Г. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 428 (четыреста двадцать восемь) рублей 27 копеек.
 
                Копии решения направить сторонам по делу.
 
                Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области, мирового судью судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи с/у <НОМЕР>
 
    Каменского судебного района
 
    мировой судья с/у <НОМЕР>
 
    Каменского судебного района:              ________________          ( В.В. Старостенков )