Решение от 27 марта 2014 года №2-427/2014

Дело № 2-427/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года г. Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
 
    при секретаре Касаткиной Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Грязовецкого района в интересах Розовой Т.Н. к открытому акционерному обществу «Согласие» о взыскании окончательного расчёта при увольнении,
 
установил:
 
    Прокурор Грязовецкого района обратился в суд в интересах Розовой Т.Н. с иском к ОАО «Согласие» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчёта при увольнении, ссылаясь на то, что Розова Т.Н. работала в указанной организации с 17 мая 2010 года по 11 декабря 2013 года и была уволена с работы по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении ответчик не произвёл с Розовой Т.Н. окончательный расчёт; задолженность составляет ... рублей ... копейки.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Грязовецкого района Краюхина Е.С. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам искового заявления.
 
    Истец Розова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «Согласие» арбитражный управляющий Колосов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление указал на согласие с заявленным требованием.
 
    Суд, заслушав помощника прокурора Грязовецкого района Краюхину Е.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Розова Т.Н. работала в ОАО «Согласие» с 17 мая 2010 года по 11 декабря 2013 года в должности <данные изъяты>.
 
    Приказом № ... от 06 декабря 2013 года на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор с Розовой Т.Н. расторгнут (прекращён) по инициативе работника с 11 декабря 2013 года.
 
    Статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счёт в банке на условиях, определённых коллективным договором или трудовым договором не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    По состоянию на дату увольнения подтверждённая сумма задолженности ОАО «Согласие» перед Розовой Т.Н. составила ... рублей ... копейки. Указанная сумма подтверждена материалами дела, признана представителем ответчика, не оспаривается стороной истца, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с положениями статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Учитывая, что Розовой Т.Н. не выплачен окончательный расчёт при увольнении, охватываемый начислениями в пределах трёхмесячного срока, суд полагает необходимым обратить решение в данной части к немедленному исполнению.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    Взысканию с ОАО «Согласие» в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Согласие» в пользу Розовой Т.Н. задолженность по выплате окончательного расчёта при увольнении в размере ... рублей ... копейки.
 
    Обратить решение в данной части к немедленному исполнению.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья Сотников И.А.