Решение от 12 мая 2014 года №2-427/2014

    Дело №2-427/2014
 
    Решение в окончательной
 
    форме принято 16.05.2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «12» мая 2014 года                                г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи         Фуст Е.Г.,
 
    с участием истца Воронежской Л.Я.,
 
    при секретаре             Дорониной М.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежской Любови Яковлевны к Воронову Михаилу Александровичу о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Воронежская Л.Я. обратилась в суд с иском к Воронову М.А. о взыскании долга по договору займа. Истец указала в обоснование своего искового требования, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.2 договора возврат указанной суммы должен быть произведен в г.Карасуке Новосибирской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик возвратил ей денежные средства частично в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей не возвращена ей до настоящего времени. Истец неоднократно обращалась к ответчику с предложением добровольно вернуть оставшийся долг, но результата нет в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу оставшийся долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Свое исковое требование она основывает на положениях ст.ст.807,809,810 ГК РФ. (л.д. 5)
 
        Истец Воронежская Л.Я. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержала. Суду пояснила, что срок возврата денежных средств установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга <данные изъяты>. Ответчик денежные средства выплатил частично, в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отдал <данные изъяты>., истец выдала ему расписку; ДД.ММ.ГГГГ., ответчик перевел на карту в счет возврата долга истцу – <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ. ответчик передал <данные изъяты>. О получении <данные изъяты>. и <данные изъяты>. истец расписки не писала. Остаток долга составляет <данные изъяты>., который истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
 
        Ответчик Воронов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается подписью ответчика (л.д. 2об.), не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно положениям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
         Часть 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            Из представленного истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6), следует, что истец передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а ответчик Воронов М.А. обязуется возвратить Воронежской Л.Я. полученную сумму в городе Карасук Новосибирской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор одновременно имеет силу акта приема – передачи денег. Подлинность подписей сторон договора удостоверена нотариусом нотариального округа <данные изъяты> 1
 
        То обстоятельство, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены и обязательства о возврате долга в установленный срок не исполнены, подтверждается наличием у истца договора займа и отсутствием на договоре займа каких-либо отметок о возврате долга ответчиком.
 
    Истец просит взыскать с ответчика остаток долга в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцам требованиям.
 
    Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
 
    Указанные требования закона ответчику разъяснялись (л.д. 2). Ответчиком какие-либо возражения по предъявленным исковым требованиям представлены суду не были, не оспорены обстоятельства, указанные истцом в иске.
 
    Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;… расходы на оплату услуг представителей;… связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с чем, судебные расходы, а именно, уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. они являлись необходимыми и связаны с ведением истцом дела в суде. Размер госпошлины оплаченной истцом подтверждается квитанцией (л.д. 4)
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Воронежской Любови Яковлевны удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Воронежской Любови Яковлевны с Воронова Михаила Александровича в счет возврата долга денежные средства в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ     Е.Г. ФУСТ
 
    СЕКРЕТАРЬ    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                М.В. ДОРОНИНА