Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-427/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 09 апреля 2014 года
Дело № 2-427/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием прокурора по делу Ласточкиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о присуждении Семенову Н. А. обязанности произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве,
установил:
Зиминский межрайонный прокурор Иркутской области (заявитель, процессуальный истец) обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с заявлением о присуждении ответчику Семенову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес изъят>, обязанности произвести в разумный срок уборку порубочных остатков в лесном массиве Зиминского района Иркутской области, а именно: в 114 квартале 9 выдела Зиминской дачи Буринского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, путём укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, с расстоянием между валами не менее 20 метров.
Данное заявление было поддержано в судебном заседании прокурором по делу Ласточкиной Л.Е., полагавшей необходимым установление срока для исполнения ответчиком Семеновым Н.А. запрошенной прокурором обязанности до ДД.ММ.ГГГГ.
От представляющей интересы Зиминского районного муниципального образования администрации Зиминского районного муниципального образования, привлеченной к участию в деле в качестве материального истца, в суд поступили письменные пояснения о поддержании заявления прокурора.
Ответчик Семенов Н.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, вследствие чего и при отсутствии возражений других участников процесса относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суд счел возможным рассмотреть заявление прокурора в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявления прокурора вследствие далее изложенного.
Одним из основных конституционных прав граждан, предусмотренным ст.42 Конституции Российской Федерации, является право на благоприятную окружающую среду.
В силу п.1 ст.4 ФЗ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды.
Нарушения лесного законодательства влекут нарушение и права граждан на благоприятную окружающую среду.
Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред.
В соответствии со ст. ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> и <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, именно ответчик Семенов Н.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконную порубку в значительном размере лесных насаждений в 114 квартале 9 выдела Зиминской дачи Буринского участкового лесничества Территориального управления Агентства лесного хозяйства Зиминском районе Иркутской области в группе лесов «Эксплуатационные». Воспользовавшись бензопилой, в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения (лесорубочного билета), Семенов Н.А. спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста, 17 деревьев породы лиственница, общей массой 2 куб.м., причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Российской Федерации на территории Зиминского районного муниципального образования Иркутской области, государственный лесной надзор в котором возложен на Территориальный отдел Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству.
Указанным приговором мирового судьи Семенов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере.
По данным справки начальника Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству по состоянию на 07 марта 2014 года в лесном массиве 114 квартала 9 выдела Зиминской дачи Буринского участкового лесничества Территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству очистка от порубочных остатков места незаконной рубки, совершенной 09 февраля 2012 года Семеновым Н.А., не произведена.
Оставление порубочных остатков в лесу может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров, неблагоприятно влияющих на окружающую среду.
Поэтому в силу ст.ст. 100, 101 ЛК РФ Семенову Н.А. должна быть вменена заявленная прокурором к присуждению обязанность по уборке способом, указанным прокурором, порубочных остатков, образовавшихся вследствие противоправных действий ответчика. Срок для исполнения Семеновым Н.А. данной обязанности следует установить до 09 июля 2014 года.
В связи с удовлетворением судом заявления прокурора и в соответствии со ст.333.20 п.1 подп.8, ст.333.19 п.1 подп.3 НК РФ с Семенова Н.А. в местный бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о присуждении Семенову Н. А. обязанности произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве полностью удовлетворить.
Обязать Семенова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес изъят>, в срок до 09 июля 2014 года произвести уборку порубочных остатков, образовавшихся в результате совершенного им преступления, в лесном массиве Зиминского района Иркутской области, в 114 квартале 9 выдела Зиминской дачи Буринского участкового лесничества Территориального отдела Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству, путём укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений, с расстоянием между валами не менее 20 метров.
Взыскать с Семенова Н. А. в местный бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» Иркутской области государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Ответчик Семенов Н. А. вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237.
Судья: С.С. Маничева
