Решение от 21 апреля 2014 года №2-427/2014

Дело № 2- 427/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 г. г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой Н.П.
 
    при секретаре Иголкиной Ю.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кучба А.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Кучба А.В. о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что 16.06.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк»» № от 01.03.2012г. (далее – Общие условия), а также иных документах, закрепляющих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита, выданного истцом ответчику, составила 200 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составил 19,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 7 500 рублей. Истец свои обязательства по указанному Соглашению выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику на его счет, открытый в ОАО «Альфа-Банк», что подтверждается соответствующей выпиской Банка. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по Соглашению до настоящего времени не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами ответчиком не вносятся. Положениями Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением обязательств по Соглашению, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 170 234 руб. 91 коп., в том числе: 149 618 руб.19 коп. – сумма просроченного основного долга, 9 485 руб. 89 коп. – начисленные проценты, 11 130 руб. 83- штрафы и неустойки. Данную сумму истец просит суд взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 604 руб. 70 коп.
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Кучба А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказался. (л.д.34 ).
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
 
    По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное Кучба А.В. почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 34 )
 
        Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием отказа Кучба А.В. от получения судебной корреспонденции.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 13.06.2012г. Кучба А.В. обратился в ОАО «Альфа-Банк» с заявлением – анкетой о предоставлении потребительского кредита в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев, под 19,99% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 7500 рублей в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании. (л.д.17-20).
 
    16.06.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк»» № от 01.03.2012г. (далее – Общие условия), а также иных документах, закрепляющих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита, выданного истцом ответчику, составила 200 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составил 19,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 7 500 рублей. С данными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете (л.д. 19).
 
    В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, 16.06.2012г. Банк на счет Кучба А.В. перечислил всю сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. (л.д. 9-12). Таким образом, истец принятые на себя обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Ответчик в нарушение условий договора своевременно не производил выплаты в счет погашения долга и процентов.
 
    В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Согласно расчету, произведенному истцом, на 24.02.2014г. задолженность Кучба А.В. перед истцом составляет 170 234 руб. 91 коп., в том числе: 149 618 руб.19 коп. – сумма просроченного основного долга, 9 485 руб. 89 коп. – начисленные проценты, 11 130 руб. 83- штрафы и неустойки. (л.д. 7).
 
    Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
 
    Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче истцом иска в суд в сумме 4 604 руб.70 коп. (л.д.6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Кучба А.В. о взыскании денежных средств- удовлетворить.
 
    Взыскать с Кучба А.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 16.06.2012г. в размере 170 234 руб. 91 коп., в том числе: 149 618 руб.19 коп. – основной долг, 9 485 руб. 89 коп. – начисленные проценты, 11 130 руб. 83- начисленные неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604 руб. 70 коп., а всего 174 839 рублей 61 копейка ( сто семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять рублей) 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                 Н.П. Фролова