Решение от 07 июля 2014 года №2-427/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-427/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 427/2014                                                                                                                           копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Александровск                                                                                                   07 июля 2014 г.
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Э.ОН Россия» Корнельзен О.П.,
 
    при секретаре Ендальцевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Лапаевой Татьяне Дмитриевне, Лапаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в сумме 49818,34 руб., судебных расходов, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к Лапаевой Т.Д., Лапаеву С.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49818,34 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1855,22 руб., пени за нарушение обязательств по оплате в сумме 5365,75 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что Лапаева Т.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, Лапаев С.В. является членом семьи собственника. Ответчики не производят оплату услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность за этот период составила 49818,34 руб. Ответчикам неоднократно направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, однако ответа со стороны ответчиков не поступало. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Э.ОН Россия» - Корнельзен О.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Заказное письмо с извещением их о времени и месте судебного заседания возвратилось в суд по истечении срока хранения, что указывает на нежелание ответчиков получать почтовую корреспонденцию и распоряжаться своими процессуальными правами, свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Лапаева Т.Д., также в квартире зарегистрирован её сын - Лапаев С.В. (л.д.5).
 
    В соответствии с п.2.1 Публичной оферты на продажу тепловой энергии и горячей воды, опубликованной в газете «Яйвинский вестник» от 27.09.2007 г. №8, собственники помещений в многоквартирных домах и собственники жилых домов, расположенных на территории посёлка Яйва, при отсутствии у них договора по горячему водоснабжению и отоплению, заключенного с исполнителем коммунальных услуг - ОАО «4 генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию (л.д.12).
 
    ОАО «ОГК-4» ДД.ММ.ГГГГ переименована в ОАО «Э.ОН Россия».
 
    Как следует из представленных истцом доказательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49818,34 руб., пени в размере 5365,75 руб. (л.д.6-8).
 
    Расчет задолженности судом проверен и является верным.
 
    Ответчиками размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.
 
    Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, о чём свидетельствуют письма - досудебные предложения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за поставленную тепловую энергию и горячую воду не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Э.ОН Россия» солидарно задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49818,34 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей в сумме 5365,75 руб., поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени судом проверен и является верным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1855,52 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    ИскОткрытого акционерного общества «Э.ОН Россия» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» с Лапаевой Татьяны Дмитриевны, Лапаева Сергея Владимировича в солидарном порядке задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49818 (сорок девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 34 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 5365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 75 копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины с Лапаевой Татьяны Дмитриевны и Лапаева Сергея Владимировича по 927 (девятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
                 Судья       О.Н.Ёлохова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать