Решение от 23 мая 2014 года №2-427/2014

Дело № 2-427/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 23 мая 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,
 
    при секретаре Сокур М.Г.,
 
    с участием истца Яйкова В.Е., его представителя по доверенности Кармазиной Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яйкова Владимира Евгеньевича к администрации Кировского муниципального района Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец Яйков В.Е. обратился в Кировский районный суд с иском к администрации Кировского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После их смерти осталось наследство в виде земельных долей сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в размере 14,2 га каждая, в том числе 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбище 2,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок. Право собственности на земельную долю у матери возникло на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Антоновского сельского совета. Право собственности у отца возникло на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Антоновского сельского совета. До настоящего времени он не оформил свои наследственные права, так как документы на земельные доли были утеряны, вследствие чего он своевременно не обратился к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ им были получены дубликаты свидетельств на право собственности на землю № 140, 148 от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 и ФИО2 являются правообладателями земельных долей в размере 14,2 га каждая, в том числе 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбище 2,8 га в праве долевой собственности на земельный участок. Он является сыном умерших ФИО1Фи и ФИО2, других наследников первой очереди нет. Наследников по завещанию нет. Он фактически принял наследство после смерти родителей, так как продолжает проживать в доме родителей, пользуется приусадебным земельным участком, платит налоги, принимает меры к сохранности всего имущества, принял меры для получения документов, подтверждающих их права собственника. Считает, что свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданные ФИО1 и ФИО2 могут быть отнесены к правоудостоверяющим документам. Восстановление срока для принятия наследства, признание права собственности на земельную долю в порядке наследования необходимо для реализации его наследственных прав.
 
    В связи с чем, истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО1, включить имущество в виде земельного пая в размере по 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в состав наследственного имущества, открывшихся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ним право собственности на земельную долю в размере по 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 и ФИО1.
 
    Истец Яйков В.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Барановского В.В., с участием представителя Кармазинной Е.М.
 
    Представитель истца Барановский В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Кармазина Е.М. в судебном заседании иск поддержала, просила рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Барановского В.В.
 
    Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Причину пропуска срока для принятия наследства в связи получением дубликата свидетельств на право собственности 03.03.2014г., указанную истцом Яйковым В.Е., суд считает уважительной.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 и ФИО2 осталось наследство в виде земельных долей сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в размере 14,2 га каждая, в том числе 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбище 2,8 га в праве долевой собственности на земельный участок.
 
    Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии свидетельства о рождении серии 11-ГЩ № следует, что истец Яйков Владимир Евгеньевич является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВС № от 18.02.2014г., и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с чем, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 148, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Антоновского сельского совета в соответствии с решением администрации Антоновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № 31, являлась собственником земельной доли общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га.
 
    В судебном заседании также установлено, что ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 140, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Антоновского сельского совета в соответствии с решением администрации Антоновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № 31, являлся собственником земельной доли общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га.
 
    Из имеющейся в материалах дела кадастровой выписки о земельном участке филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что 2 земельные доли ФИО1 и ФИО2 общей площадью по 14,2 га каждая, в том числе пашни по 7,6 га, сенокоса по 3,8 га и пастбище по 2,8 га находятся на земельном участке сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское».
 
    В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, их сын Яйков Владимир Евгеньевич вступил в наследство, открывшееся после смерти родителей, так как продолжает проживать в доме родителей, пользуется приусадебным земельным участком, платит налоги, принимает меры к сохранности всего имущества, принял меры для получения документов, подтверждающих их права собственника.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировали свои права на имущество в виде земельных долей в размере по 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское».
 
    В то же время в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признаётся принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.
 
    Несмотря на то, что при жизни ФИО2 и ФИО1 не зарегистрировали своё право на имущество в виде земельных долей в размере по 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское», фактически они владели оспариваемым имуществом и пользовались им, что свидетельствует об их намерении обратить данное имущество в свою собственность, но в то же время они не смогли этого сделать по причинам, от них независящим.
 
    В случае если наследодатель умер до регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, приобретенное им в установленном законом порядке, его права и обязанности в отношении указанного имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные истцом Яйковым В.И. исковые требования о включении имущества в виде земельных долей в размере по 14,2 га сельскохозяйственных угодий из земель ТОО «Комаровское» в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его родителей ФИО2 и ФИО1, подлежат удовлетворению.
 
    С учётом изложенного, в целях оформления наследственных прав наследником умерших ФИО2 и ФИО1 – их сыном Яйковым Владимиром Евгеньевичем следует включить имущество в виде земельных долей размером по 14,2 га, в том числе по 7,6 га пашни, по 3,8 га сенокосов, по 2,8 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 кв.м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    После смерти ФИО2 и ФИО1 наследником по закону I очереди является их сын – истец Яйков Владимир Евгеньевич, который вступил в наследство, открывшееся после смерти его родителей, но к нотариусу в шестимесячный срок после открытия наследства не обращался. Наследственные дела наследодателей ФИО2 и ФИО1 не заводились, что следует из информации нотариуса № от 14.05.2014г.
 
    В виду того, что право собственности на недвижимое имущество возникает у добросовестного приобретателя с момента регистрации такого права, то для этой цели необходимо признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ за истцом Яйковым В.Е. в порядке наследования по закону следует признать право собственности на земельные доли общей площадью по 14,2 га, в том числе пашни по 7,6 га, сенокосов по 3,8 га, по пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», оставшихся после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
ре ш и л:
 
    Исковые требования Яйкова Владимира Евгеньевича к администрации Кировского муниципального района Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, – удовлетворить.
 
    Яйкову Владимиру Евгеньевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить имущество в виде земельной доли общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Включить имущество в виде земельной доли общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Яйковым Владимиром Евгеньевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Признать за Яйковым Владимиром Евгеньевичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира:<адрес>, ТОО «Комаровское», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в мотивированной форме составлено 23.05.2014 года.
 
    Судья: подпись А.Ю. Щербелев
 
    Председательствующий: А.Ю. Щербелев
 
    Секретарь: М.Г. Сокур