Решение от 04 июня 2014 года №2-427/2014

Гр.дело № 2-427/2014 ФИО3 Ш Е Н И Е ИФИО1
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Сосновоборский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием представителя МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации газового оружия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец МО МВД РФ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации газового оружия, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем газового пистолета марки 6П-42, калибра 7,62 мм № НОВ-4429. На приобретение, хранение и ношение данного оружия ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение (лицензия) серии ЛОа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с истечением срока лицензии указанное оружие у ответчика было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП по <адрес> МОП МВД России «<данные изъяты>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось уведомление об устранении причин изъятия оружия, либо дачи разрешения на утилизацию оружия, каких-либо мер ответчиком не принято.
 
    На основании изложенного просит суд прекратить право собственности ФИО2 на газовый пистолет марки 6П-42, калибра 7,62 мм № НОВ-4429 с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетов затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Представитель истца МО МВД РФ «<данные изъяты>» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в гражданским обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом внутренних дел.
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО2 является владельцем газового оружия – газового пистолета марки 6П-42 калибра 7,62 мм № НОВ-4429. На приобретение, хранение и ношение данного оружия ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была получена лицензия серии ЛОа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлялось уведомление о том, чтобы он перерегистрировал разрешения на принадлежащее ему оружие.
 
    ДД.ММ.ГГГГ указанное выше оружие было изъято у ФИО2 и до настоящего времени хранится в ОП МО МВД России «Березовский».
 
    До настоящего времени ответчик не устранил причины, послужившие основанием для изъятия указанного оружия, и не дал разрешения на реализацию его через розничную сеть специализированных магазинов.
 
    Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью установленных судом письменных доказательств.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком.
 
    ГУ МВД РФ по<адрес> на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, размер которой в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 200 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации газового оружия удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности ФИО2 на оружие марки «6П-42», калибр 7,62 мм, № НОВ-4429 с последующей его реализацией Межмуниципальным отделом МВД России «<данные изъяты>» через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в<адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.
 
    Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева