Решение от 21 августа 2014 года №2-427/2014

    Дело № 2- 427/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской, секретаря судебных заседаний Лотаревой Е.И. рассмотрев в предварительном судебном заседании
 
    в д. Данилово в помещении ИК-12
 
    Архангельской области              21 августа 2014 года,
 
    Гражданское дело по заявлению П.А.В. об обжаловании действий администрации федерального казенного учреждения исправительной колонии № по принятию решения о водворении в штрафной изолятор
 
У С ТА Н О В И Л:
 
    П.А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий администрации федерального казенного учреждения исправительной колонии № по принятию решения о водворении в штрафной изолятор В обоснование требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о водворении его в штрафной изолятор сроком на 10 суток в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ на утренней проверке нецензурно выражался в отношении сотрудника администрации. Считает, что данный повод является надуманным, т.к. он указанного деяния не совершал.
 
    В предварительном судебном заседании судебном заседании П.А.В. на заявлении настаивал, пояснив, что ранее в суд с жалобой он не обращался ввиду своей юридической неграмотности, т.к. предполагал, что сначала он должен был обратиться в органы прокуратуры, после их ответа в случае необходимости обратиться в суд. Также предполагал, что срок на обращения в суд с подобными заявлениями установлен в один год. Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением об обжаловании постановления не имеет.
 
    Представитель ответчика - П.Н.К. (участвующий в деле на основании доверенности) с заявлением П.А.В. не согласился, просил отказать заявителю в удовлетворении требований без рассмотрения дела по существу, ввиду того, что срок на обращение в суд для оспаривания действий должностных лиц, заявителем пропущен, т.к. постановление о водворении осужденного в ШИЗО вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день П.А.В. был с ним ознакомлен.
 
    Третье лицо УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва с заявлением не согласен, т.к. заявителем пропущен срок на обращение в суд. предусмотренный ст. 256 ГПК РФ.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд установил:
 
    Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу положений ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20 УИК РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия органов, исполняющих наказания.
 
    П.А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области. (далее - ФКУ ИК-№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ вынесено Постановление о водворении П.А.В. в штрафной изолятор на 10 суток (копия постановления).
 
    В силу ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно подписи на постановлении П.А.В. ознакомлен с ним в тот же день, данный факт не отрицается заявителем в судебном заседании. С настоящим заявлением заявители обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 11 месяцев.
 
    Представителем заинтересованного лица по настоящему делу заявлено о пропуске заявителем срока обращения в суд, в связи с чем, судом в предварительном судебном заседании проверена уважительность причин пропуска П.А.В.указанного срока.
 
    В судебном заседании заявитель пояснил, что уважительных причин пропуска срока для обращения в суд кроме как его юридическая неграмотность, у него не было.
 
    В соответствии с абзацем 5 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что заявителем пропущен без уважительных причин установленный частью 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячный срок, на обращение в суд с требованием об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц администрации колонии, что в силу абзаца 5 пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении его заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении требований по заявлению П.А.В. об обжаловании действий администрации федерального казенного учреждения исправительной колонии № по принятию решения о водворении в штрафной изолятор отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Е.А. Лощевская
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ