Решение от 11 апреля 2014 года №2-427/2014

    № 2-427/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2014 года                                                                      г. Миллерово
 
    Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи <данные изъяты>
 
    при секретаре <данные изъяты>
 
    с участием представителя истца <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 220000 рублей. В подтверждении факта и условий договора займа ответчиком была предоставлена расписка в получении денежных средств на условиях их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств и на неоднократные требования истца о добровольном возвращении долга ответчик давал обещания в скором времени их возврата. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате сумма долга и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, к указанному сроку ответчиком сумма долга не возвращена, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 220000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11444 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734 рубля 45 копеек.
 
    Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
 
    Представитель истца ФИО5 в ходе судебного заседания уточнил заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца пользование займом в размере 22000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11444 рубля 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5734 рубля 45 копеек и по уплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
 
    Ответчик ФИО8 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд признает неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в отсутствии ответчика, применив нормы ст. 167 ГПК РФ, кроме того, до судебного заседания от представителя ответчика ФИО2 - ФИО6, представляющего интересы ответчика по доверенности (л.д. 15-16), поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также представителя.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что между ФИО3 и ФИО8 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), согласно которому истец ФИО3 передал в собственность ответчику ФИО2 денежные средства в размере 220000 рублей, а ФИО8 обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1.2 указанного договора заем предоставлялся сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из п. 3.1 договора за пользование займом ФИО8 выплачивает ФИО3 проценты на сумму займа в размере 10% годовых. Пунктом 4.1 вышеуказанного договора предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения условий договора займа, согласно которому, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора. Факт передачи денежных средств был оформлен распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Из текста данной расписки следует, что ФИО8 получил от ФИО3 денежные средства в размере 220000 рублей. Указанные денежные средства были им получены по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в долг сроком на один год. Однако, ответчиком обязательства по договору займа в срок исполнены не были, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия (л.д. 9), из которой следует, что истец предлагал ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке исполнить условия договора займа. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в указанный срок истец будет вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного своего права. Как следует из почтового уведомления (л.д. 10) претензия истца ответчиком была получена.
 
    Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, таким образом, требования заявлены обоснованно, в связи с тем, что вытекают из существа договора займа, и до обращения истца в суд, расписка находилась у кредитора, что расценивается судом, как неисполнение должником обязательства о возврате долга. Таким образом, указанная в договоре займа, расписке денежная сумма в размере 220000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Удовлетворяя требование о взыскании процентов на сумму займа, судом учитывается то обстоятельство, что договором займа были предусмотрены условия начисления процентов на сумму займа в размере 10% годовых. Таким образом, за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 360 дней пользования суммой займа, сумма процентов за пользование денежными средствами на день уплаты основного долга составляет 22000 рублей (л.д. 11).
 
    Кроме того, в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается период с даты пользования чужими денежными средствами - ДД.ММ.ГГГГ и по дату предъявления требования о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 227 дня, 8,25% ставка банковского процента, утвержденная указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У, размер процентов составляет 11444 руб. 58 коп. (л.д. 12).
 
    Удовлетворяя исковые требования истца, суд принимает во внимание, что истец понес расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5735 руб. 00 коп., (л.д.3), которые также просит взыскать с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.      
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Миллеровский цент юридических услуг» обязуется перед заказчиком - ФИО3 оказать юридические услуги по составлению претензии - 1000 рублей, подготовить расчеты процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами 1000 рублей, составить исковое заявление в суд - 3000 рублей, а также представлять интересы ФИО3 в суде первой инстанции - 10000 рублей. Из представленной квитанции следует, что ФИО3 было выплачено вознаграждение за проделанную работу в размере 15000 руб.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О и Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.
 
    Определяя размер взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, судом принимается во внимание категория и степень сложности спора, объем защищаемого права, а также объем выполненных работ представителя, его активное участие в ходе рассмотрения гражданского дела, совокупность сил и средств, направленных на достижение благоприятного для ФИО3 юридически значимого результата.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 395, 808, 810, 811 ГК РФ 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 220000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 11444 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5734 рубля 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья                                                                                                 А.В. Шоркина
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ