Решение от 10 июля 2014 года №2-427/2014

    Дело № 2-427/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое     10 июля 2014 г.
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ткаченко В.В.,
 
    При секретаре Веч М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к Никонову И.М., Никонову А.М. о взыскании долга по договору займа с наследников,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз» (далее-КПК «Кредитный союз») обратился в Троицкий районный суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и НВК был заключен договор займа № № согласно которого НВК была выдана денежная сумма в размере 14 563 рубля сроком на 12 месяцев. Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз» и НВК был заключен договор займа № № согласно которого НВК была выдана денежная сумма в размере 2 083 рубля сроком на 1 месяц. Она приняла на себя обязательства по своевременному гашению займа и процентов по нему.
 
        ДД.ММ.ГГГГ НВК умерла, в связи с чем, ее обязательство по гашению займа исполнено не было. КПК «Кредитный союз» известно двое наследников после смерти НВК: Никонов И.М. и Никонова А.М.. Наследники должника, при принятии ими наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
 
        Предложение КПК «Кредитный союз» о добровольной оплате задолженности наследниками было проигнорировано.
 
        С момента выдачи займа НВК была произведена частичная оплата задолженности по займам. В настоящее время за заемщиком числится следующая задолженность:
 
    - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 563 руб., которая состоит из основной суммы задолженности 14 167 руб. и процентов за пользование займом в сумме 396 руб.
 
    - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 199 руб., из которых: основная сумма задолженности 2 083 руб, проценты за пользование займом 116 руб.
 
        Общая сумма задолженности составляет 14 563+2199=16 762 руб.
 
        Просил взыскать в пользу КПК «Кредитный союз» с Никонова И.М. и Никонова А.М. в солидарном порядке задолженность в размере 16 762 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 670 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Вернигор А.Г. исковые требования поддержала, пояснила аналогично исковому заявлению.
 
    Ответчики Никонова А.М. и Никонов И.М. обратились с заявлением о признании иска ответчиком. Исковые требования признали в полном объеме. Признание иска осознанно, добровольно и принимается судом.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела в соответствие с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Кредитный союз» и НВК, последней был предоставлен кредит в сумме 14 563 рубля сроком на 12 месяцев; в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КПК «Кредитный союз» и НВК, последней был предоставлен кредит в сумме 2 083 рубля сроком на 1 месяц.
 
        За период действия кредитных договоров от Заемщика поступали средств, в счет погашения задолженности:
 
    - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 900 рублей. Всего было уплачено 3 700 рублей;
 
    - по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не поступали.
 
        Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 14 563 рубля, из них 14 167 рублей – основная сумма задолженности, 396 рублей проценты за пользование займом; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 199 рублей, из них 2 083 рубля – основная сумма задолженности, 116 рублей проценты за пользование займом
 
    ДД.ММ.ГГГГ НВК умерла. Обязательства перед банком по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.
 
    Наследниками НВК являются ее сыновья Никонов И.М. и Никонов А.М.
 
    Согласно ответа нотариуса Троицкого нотариального округа, после смерти НВК выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну Никонову А.М., Никонову И.М. на 1/3 долю квартиры в равных долях находящуюся по адресу:<адрес>, <адрес> № <адрес>.
 
    Решением Троицкого районного суда Алтайского края от 13 января 2010 года за НВК, Никоновым И.М. и Никоновым А.М. признано право общей долевой собственности на <адрес> по 1/3 доли каждому.
 
    Судом установлено, что Никонова А.М. и Никонов И.М. фактически вступили в права наследования после смерти матери НВК: проживают в указанной квартире и пользуются ей.
 
    В случае смерти должника ответственность по его долгам в силу закона несут наследники должника в пределах полученного наследства (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
 
    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
 
    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
 
    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства
 
    Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
 
    Задолженность по договорам займа на момент смерти наследодателя составила 16 762 рубля.
 
    Суд полагает взыскать с ответчиков Никонова А.М. и Никонова И.М. в солидарном порядке задолженность по займу на момент смерти НВК по указанным договорам займа в общей сумме 16 762 рубля, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, не представлено.
 
        Поскольку ответчики вступили во владение принадлежащим наследодателю наследственным имуществом, о чем свидетельствуют обстоятельства настоящего дела, они отвечают по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Доказательств иного ответчиками суду не представлено.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 670 рублей 48 копеек, которая подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Никонова И.М. и Никонова А.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» задолженность в размере 16 762 рубля.
 
    Взыскать с Никонова И.М. и Никонова А.М. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» судебные расходы в общей сумме 670 рублей 48 копеек, по 335 рублей 24 копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий В.В. Ткаченко