Решение от 17 июля 2014 года №2-427/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-427/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
                                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    17 июля 2014 года г. Подольск Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области Баюра Л. В., при секретаре Дворской А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЖРП № 3 г. Подольска к Арутюнян <ФИО1>, Арутюнян <ФИО2>, Арутюнян <ФИО3> о взыскании задолженности пооплате жилья, коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что они зарегистрированы  в квартире <АДРЕС>. С <ДАТА2> по <ДАТА3> не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 17984 руб. 16 коп., которую просит взыскать.  Кроме того, истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату  в размере 617 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  744 руб. 07 коп.
 
                В судебное заседание представитель истца МУЖРП № 3 г. Подольска по доверенности - представитель МУП «ИРЦ ЖКХ г. Подольска»  по доверенности <ФИО4>  явилась, исковые требования поддержала.
 
                Арутюнян С. А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что является собственником комнаты в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС> с 2009г., совместно с ним в квартире зарегистрированы и проживают Арутюнян Л. С. и Арутюнян А. С. Оплату коммунальных услуг производит периодически, последний платеж осуществил примерно в июле 2013г., после чего, не платил около 10 месяцев. Считает, что общая сумма платежей, произведенных им за все время проживания в квартире, должна покрыть имеющуюся задолженность. При этом, предыдущий собственник комнаты имел задолженность по оплате коммунальных услуг на момент ее продажи.
 
                Ответчики Арутюнян Л. С., Арутюнян А. С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
                Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании, Арутюнян С. А. является собственником комнаты площадью 16,3 кв. м. в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС> с 23.10.2009г., совместно с ним в квартире зарегистрированы и проживают Арутюнян Л. С. и Арутюнян А. С. (л. д. 3).
 
    В силу ст. 153-155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты , от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
     Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчики  имеют задолженность по  оплате жилья и коммунальных услуг в размере  17984 руб. 16 коп. с <ДАТА2> по <ДАТА3>, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 4), при этом, оплаты произведенные ответчиками в добровольном порядке, учтены при производстве расчета.  Размер пени,  в связи с несвоевременной оплатой  составляет  617 руб. 50 коп.  ( л.д.5).
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики добровольно не исполнили обязательства по оплате жилья, коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере   17984 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию
 
    с них принудительно. В связи с неисполнением обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг  с ответчиков подлежит взысканию пени  617 руб. 50 коп.
 
                В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 
 
    Учитывая  требование закона, суд взыскивает с ответчиков  судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере  744 руб. 07 коп. в равных долях с каждого.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.   194-198  ГПК РФ,           суд
 
 
                                                      РЕШИЛ                               
 
 
    Исковые требования МУЖРП № 3 г. Подольска удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Арутюнян <ФИО5>, Арутюнян <ФИО3> в пользу МУЖРП № 3 г. Подольска в счетвозмещения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг  17984 руб. 16 коп., пени  617 руб. 50 коп., всего 18601 руб. 66 коп.
 
    Взыскать с Арутюнян <ФИО1>, Арутюнян <ФИО2>, Арутюнян <ФИО3> в пользу МУЖРП № 3 г. Подольска расходы пооплате госпошлины в размере 744 руб. 07 коп. в равных долях с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                           Баюра Л. В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>