Решение от 17 июня 2014 года №2-427/2014

    Дело № 2-427/2014г.
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Нарткала 17 июня 2014 года
 
    Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Кудабердокова Д.А.,
 
    при секретаре Жиловой И.М.,
 
    с участием представителя истца Люева А.Г., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    ответчицы Кажаровой Р.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кажаровой Р.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,
 
    установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее ООО Газпром) обратилось в суд с иском к Кажаровой Р.Х. о взыскании 5411,18 рублей задолженности за потребленный газ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1823,34 рублей.
 
    Иск мотивирован тем, что указанное домовладение принадлежит ответчице, с ней заключен договор на поставку природного газа и во исполнение данного договора ей поставлен газ, но она не исполняет обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 54111,18 рублей.
 
    В судебном заседании представитель ООО Газпром Люев А.Г. поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчица Кажарова Р.Х. иск не признала и указала, что в период с 1988 года по 1996 год состояла в гражданском браке с О. и проживала в домовладении № по <адрес> в с Кахун Урванского района КБР. В январе 1996 года брак между ними был зарегистрирован и прожили вместе до его смерти, то есть до декабря 1998 года. В 2000 году она переехала в г. Нальчик, а в 2007 году выписалась с указанного домовладения и зарегистрировалась по адресу: г. Нальчик <адрес>, где живет по настоящее время и никакого отношения к образовавшейся задолженности не имеет. Как она пояснила, домовладение принадлежало покойному О. и в настоящее время в наследственном доме живут его дети, потребившие поставленный природный газ.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и в его удовлетворении необходимым отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В ходе судебного разбирательства не подтвердилась принадлежность ответчице домовладения, потребившего подаваемый газоснабжающей организацией природный газ.
 
    Согласно справки администрации с.п. Кахун Урванского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Кажарова Р.Х. на территории с.п. Кахун не имеет домовладения и земельного участка.
 
    Как следует из копии паспорта Кажаровой Р.Х., она снята с регистрационного учета по <адрес> в с. Кахун еще ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в г. Нальчик по ул. <адрес>.
 
    Следовательно, при вышеуказанных обстоятельствах не принадлежности Кажаровой Р.Х. домовладения, расположенного по <адрес> в с. Кахун Урванского района КБР, что оно было приобретено ее покойным супругом до их брака и не являлось совместно нажитым имуществом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО Газпром и взыскания с ответчицы по делу образовавшейся задолженности платы за потребленный природный газ по данному домовладению, где, согласно похозяйственной книги № закладки 2002 года зарегистрированы и проживают наследники покойного О.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Кажаровой Р.Х. о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Судья Урванского
 
    районного суда КБР Д.А.Кудабердоков