Определение от 04 июня 2014 года №2-427/2014

Дело № 2-427/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием ответчика Топоровой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> по<адрес> к Топоровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> по<адрес> обратилось в суд с иском к Топоровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 67711,22 рублей, состоящей из: 59997,96 рублей – просроченного основного долга, 917,04 рублей – просроченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2231,34 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана карта <данные изъяты> с лимитом в размере 60 000 рублей.
 
    Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно, не погасил образовавшуюся задолженность, в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 67711, 22 рублей.
 
    Представитель истца - ОАО «<данные изъяты> по<адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
 
    Ответчик Топорова Т.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства по адресу: <адрес>, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает по указанному адресу.
 
    Данное обстоятельство подтверждается также адресной справкой, выданной отделом адресно – справочной работы УФМС <адрес> по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что на момент предъявления иска в суд Топорова Т.С. по адресу, указанному в иске, не проживала, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика: <адрес>, <адрес>
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску <данные изъяты> по<адрес> к Топоровой Т.С. о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    «Согласовано» ___________________ судья Боровкова Л.В.