Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-427/2014
Дело № 2-427/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Яшкино 15 августа 2014 года
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего Суховой С.В.,
при секретаре Киприяновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Анны Григорьевны к Краузе Алексею Владимировичу, Жадан Елене Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Никитина А.Г. обратилась в суд с иском к Краузе Алексею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в доме по <адрес>, где была и зарегистрирована. Право собственности на указанный дом принадлежит ответчику - её внуку ФИО1. Несмотря на то, что ею были вложены большие средства на приобретение данного дома и на его ремонт, после конфликта ответчик и его мать не пускают её жить в доме. Кроме того, в доме находятся её (истицы) вещи, которые ею приобретены на свои личные средства. На протяжении нескольких месяцев она не имеет возможности зайти в дом и забрать принадлежащее ей имущество. Ответчик и его мать препятствуют ей в этом вплоть до угрозы применения насилия. Так, в доме после её вынужденного ухода осталось следующее имущество: мебель, ковры, приборы, электроприборы, бытовая техника, посуда, одежда, постельное бельё и постельные принадлежности, чугунная ванна и ёмкость для воды (для полива), всего на сумму <данные изъяты> рублей. Считая, что ответчик неправомерно владеет принадлежащим ей (истцу) имуществом, со ссылкой на ст.ст.301, 1102-1104 ГК РФ просит обязать Краузе А.В. возвратить ей (Никитиной А.Г.) принадлежащее ей имущество в натуре.
Определением Яшкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве второго ответчика по делу была привлечена Жадан Е.В. (л.д.24).
В судебное заседание не явились: истица Никитина А.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, предоставив заявление об отказе от исковых требований, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.35); ответчики Краузе А.В., Жадан Е.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, о причинах неявки не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Установлено, что истец Никитина А.Г. добровольно отказалась от исковых требований к ответчикам Краузе А.В., Жадан Е.В., значение и последствия данного процессуального действия ей понятны.
Истцом Никитиной А.Г. отказ от иска совершен добровольно, без принуждения, в полном объеме и обусловлен добровольным разрешением спора во внесудебном порядке. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска по ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем она расписалась в письменном заявлении (л.д.35).
Суд считает возможным принять отказ Никитиной А.Г. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331 – 333 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Никитиной Анны Григорьевны.
Производство по делу по иску Никитиной Анны Григорьевны к Краузе Алексею Владимировичу, Жадан Елене Владимировне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: С.В. Сухова
