Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-427/2013
Дело № 2-427/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Алатырь и Алатырском районе ЧР о включении в общий стаж периода работы, о перерасчете пенсии, -
Установил:
Титов В.И. исковые требования обосновал тем, что он работает на ОАО «Завод Электроприбор» в г. Алатырь ЧР в должности шлифовщика. Стаж его работы на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, ранее достижения возраста 60 лет. Согласно решению Управления ПФР в г. Алатырь и Алатырском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии, так как в общий трудовой стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря <данные изъяты> поскольку в основании внесения записей в трудовую книжку о приеме и об увольнении в <данные изъяты> отсутствуют номера приказов. Печать, заверившая указанные периоды работы не четкая, не читается. Номер и дата приказа, указанного в основании внесения записи о приеме на работу в <данные изъяты> дописаны в трудовую книжку другой пастой.
Просит обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж периоды работы в должности слесаря <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря <данные изъяты> в общий трудовой стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости; взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании Титов В.И. исковые требования дополнил требованиями об обязании ответчика УПФР в г. Алатырь и Алатырском районе ЧР произвести перерасчет назначенной ранее по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости с момента первоначального обращения с учетом спорных периодов работы в должности слесаря <данные изъяты> и в должности слесаря <данные изъяты> указав, что период работы в должности слесаря <данные изъяты> следует исчислять не с ДД.ММ.ГГГГ, как это указано в исковом заявлении, а со ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда в г. Алатырь и Алатырском районе ЧР Л.А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно подпункту 2 п.1 ст. 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона, т.е. ранее 60 лет мужчинами по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Частью 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, записи в трудовой книжке должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день их внесения в трудовую книжку.
Согласно п.2.13, п. 2.14 и п. 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, действующей на момент работы Титова В.И. в спорные периоды, в графе 3 раздела «Сведения о работе» в виде заголовка пишется полное наименование предприятия, если за время работы рабочего или служащего наименование предприятия изменяется, то об этом в графе 3 трудовой книжки делается запись и проставляется основание переименования. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.
Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и прав граждан на иные выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в основании внесения записей в трудовую книжку Титова В.И. о приеме и об увольнении в <данные изъяты> отсутствуют номера приказов. Печать, заверившая период работы Титова В.И. в <данные изъяты> не четкая, не читается. Номер и дата приказа, указанного в основании внесения записи о приеме на работу Титова В.И. в <данные изъяты> дописаны в трудовую книжку другой пастой. Уточняющие справки о стаже не представлены.
Согласно записям в трудовой книжке Титова В.И. №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> в должности слесаря 2 разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 5 ст. 29 КЗоТ РФ в порядке перевода в <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).
В трудовой книжке №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работнике - Титов В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведения о его работе: с указанием наименования предприятий, даты приема на работу, должность, даты перевода, увольнения, записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы в <данные изъяты> заверены подписью сотрудника отдела кадров и печатью отдела кадров предприятия. Записи о приеме на работу в <данные изъяты> на должность слесаря, увольнении в порядке перевода, принятии в <данные изъяты> в порядке перевода на должность слесаря, переводе на должность рамщика, увольнении из данного общества выполнены одним и тем же подчерком, инженером по труду, данное обстоятельство свидетельствует о том, что фактически истец работал на одном и том же предприятии, переход истца обусловлен реорганизацией <данные изъяты>
Несмотря на то, что согласно сведениям МБУ «Алатырский городской архив» № от ДД.ММ.ГГГГ документы <данные изъяты> на хранение в Алатырский городской архив не передавались. Приказы по личному составу и документы по заработной плате <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ утеряны в организации, на хранение в Алатырский городской архив не передавались, однако объяснениями самого истца, письменными доказательствами, трудовой книжкой, принадлежащей Титову В.И., подтверждается, что Титов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря <данные изъяты> исковые требования Титова В.И. о включении в общий стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря <данные изъяты> о перерасчете пенсии с учетом включенных периодов работы с момента первоначального обращения в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Титов В.И. оплатил за составление искового заявления - <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего - <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования Титова В.И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики о включении в общий стаж периодов работы, перерасчете пенсии - удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Алатырь и Алатырском районе по ЧР включить Титову В.И. в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря <данные изъяты> произведя перерасчет назначенной пенсии по старости с момента первоначального обращения - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включенных в общий стаж периодов работы.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Алатырь и Алатырском районе по ЧР в пользу Титова В.И. в возмещение судебных расходов - <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд ЧР.
Председательствующий
