Решение от 06 июня 2013 года №2-427/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА>г.                                                                                          г. <АДРЕС>
 
          Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Третьяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Управляющая компания» к   Родькиной Л.И.1, Родькину А.П.1, Родькину А.А.1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
 
 
у с т а н о в и л:
 
                 ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что ответчикам Родькиным предоставляются коммунальные услуги.  Собственником приватизированной квартиры  <НОМЕР>  <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является Родькина Л.И.1, совместно с ней в данной квартире  проживают и зарегистрированы ее муж Родькин А.П. и сын Родькин А.А.
 
                  На имя Родькиной Л.И.  в ООО «Управляющая компания» открыт лицевой счёт на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <НОМЕР>  и начисляется  ежемесячная плата, которая на сегодняшний день составляет 3052,27 руб. Оплата ответчиками не производилась с января 2012 года и по  состоянию на 11.02.2013 года задолженность составляет  32867,65  руб. Размер пеней за период просрочки  составил  1494,36 руб. 
 
                Представитель истца -Трифонова Н.Н. действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  03.09.2012 года в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
             Ответчики  в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и заблаговременно. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их  отсутствие не представили. Суд признал причину неявки ответчиков в суд неуважительной.
 
                В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен  на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
               В судебном заседании установлено:
 
    ООО «Управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что последним предоставляются коммунальные услуги.  Собственником приватизированной квартиры  <НОМЕР>  <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> является Родькина Л.И.1, совместно с ней в данной квартире  проживают и зарегистрированы ее муж Родькин А.П. и сын Родькин А.А.
 
                На имя Родькиной Л.И.  в ООО «Управляющая компания» открыт лицевой счёт на оплату жилого помещения и коммунальных услуг <НОМЕР>  и начисляется  ежемесячная плата, которая на сегодняшний день составляет 3052,27 руб. Оплата ответчиками не производилась с января 2012 года и по  состоянию на 11.02.2013 года задолженность составляет  32867,65  руб. Размер пеней за период просрочки  составил  1494,36 руб. 
 
     В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67  ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                Лица, несвоевременно и (или ) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги(должники), обязаны уплатить кредитору пени, в размере одной
 
    трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после
 
    наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За просрочку оплаты ответчикам начислены пени в размере  1494,36 руб. 
 
                В соответствии со ст. 155 п. 11 ЖК РФ  неиспользование собственником помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
                Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, также подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение <НОМЕР>, подтверждающее уплату госпошлины истцом, и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р е ш и л:
 
 
                Взыскать с Родькиной Л.И.1, Родькина А.П.1, Родькина А.А.1 солидарно в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме  32 867 (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 65 копеек, пени в размере  1494 (одной тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 36 копеек.
 
                Взыскать пропорционально с Родькиной Л.И.1, Родькина А.П.1, Родькина А.А.1 в пользу ООО «Управляющая компания»  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1230 (одна тысяча двести тридцать) рублей 86 копеек.
 
                Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.    
 
                Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиками  заявления об отмене.
 
 
 
    иноеМировой судья                                                                                                      О.В. Янова