Решение от 15 мая 2013 года №2-427/2013

    Дело № 2 - 427 / 2013
 
                           З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е                          Именем Российской Федерации
        г. Чусовой                                                           15. 05. 2013 г.
 
        Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    судьи Обуховой О. А,
 
    с участием представителя истца Минсадыровой Г. В,
 
    при секретаре Литман Е. В,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Кудрину С. В., Кудриной Е. Е. о взыскании денежных средств,
 
                                          установил:
    АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Кудриным С. В, Е. Е. о взыскании долга по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование, ... руб. ... коп. - неустойка. Также просят взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
        В судебном заседании представитель истца Минсадырова Г. В. на иске настаивала и пояснила, что между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор, по которому Кудрин С. В. получил ... руб. под 17 % годовых, в настоящее время денежные средства в счет погашения долга не вносятся.
 
        Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Из телефонограммы следует, что Кудрин С. В. с иском согласен.
 
        Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
        Судом установлено, что .... г. АКБ «Банк Москвы» и Кудрины С. В, Е. Е. заключили кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщикам денежные средства в размере ... руб. сроком на три года (л. д. 9 - 14). За пользование кредитом ответчики обязались уплачивать 17 % годовых. Согласно договора погашение займа производится ежемесячно 27 числа каждого месяца. П. 4. 1 общих договора предусматривает уплату заемщиком неустойки при нарушении срока возврата кредита или процентов.
 
        .... г. стороны заключили дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита установлен .... г. (л. д. 67 - 71).
 
        Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
        Банк обязательство по предоставлению ответчикам денежных средств исполнил, перечислив Кудрину С. В. ... руб. (л. д. 39).
 
        Из выписки по счету следует, что заемщик не выполнял условие о ежемесячном погашении займа с .... г. (л. д. 56 - 66). Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств является обоснованным.
 
        Расчет суммы иска ответчиками не оспорен.
 
        Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. в равных долях.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
 
                                                решил:
        Взыскать с Кудрина С. В., Кудриной Е. Е. солидарно в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - основной долг, ... руб. ... коп. - проценты за пользование, ... руб. ... коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины по ... руб. ... коп. с каждого ответчика.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца.
 
        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
                       Судья                                       О. А. Обухова