Решение от 28 июня 2013 года №2-427/2013

Решение по гражданскому делу
Гражданское дело  № 2-427/2013
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации.
 
 
    г. Талдом Московской обл. 28 июня 2013 года
 
 
            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 255 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М. В., при секретаре Суворовой М. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой <ФИО1> к Белову <ФИО2> о возмещении расходов по оплатежилищно-коммунальных в порядке регресса,                                     
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Истица обратилась в суд с иском к  ответчику о возмещении в порядке регресса понесенных расходов по оплате  жилищно-коммунальных услуги за период с  мая 2010 г. по май 2011  г. в размере 15897  руб. 51 коп.,  понесенных расходов по оплате   за газ  за период с  мая 2010 г. по май 2013  г. в размере 1269  руб. 45,  коп.,  расходов  по оплате госпошлины в размере 686 руб. 68 коп., расходов по оплате предоставленных юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп.
 
            В судебном заседании истица Белова В. А., настаиваяна иске, суду пояснила, что в квартире по адресу: <АДРЕС>зарегистрированы четверо человек: она, ответчик, её совершеннолетний сын Ефимов С. В. и мать Парамонова А. Д. Квартирапринадлежала ей на праве собственности с 24.12.2001 г. по 21.06.2011 г. В мае 2011 г. она подарила квартиру своим детям Ефимову С. В. и Ефимову И. В., которые являются собственниками квартиры с 21.06.2011 г. Она состоял в браке с ответчиком с 1983 г., который расторгнут 24.05.2011 г. Она зарегистрирована и проживает в указанной квартире, единолично оплачивает все коммунальные платежи, газ. До 31.05.2011 г. она оплачивала холодное и горячее водоснабжение исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. После установки в квартире приборов учета холодной и горячей воды 01.06.2011г. она оплачивает за потребленную  воду по приборам учета.   Её бывший  муж   в квартире с 2010 г. не проживает. В 2010 г. ответчик стал употреблять спиртные напитки и жил, то в доме матери  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, то приходил к ней в квартиру. Они вели общее хозяйство   примерно до октября 2010 г.  С 24.03.2011 г. ответчик постоянно проживает в доме матери, в квартиру не приходит, не участвует в  расходах по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, в том числе и за газ.   Бывший муж давал ей деньги на оплату коммунальных услуг в 2012 г. примерно в течение 6 месяцев. До 2012 г. и после он деньги на оплату коммунальных услуг не давал.  Задолженность ответчика за   период с   мая 2010  г. по май 2011  г. составляет ? часть от суммы жилищно- коммунальных услуг - 15897 руб. 51 коп.,  по оплате услуг  газоснабжения за период с мая 2010 г. по май 2013 г. - 1269 руб.  45 коп.  Она заключила договор на оказание юридических услуг по  составлению искового заявления и расчета суммы иска,  по которому она оплатила за оказанные юридический услуги  7000 рублей. Также ею оплачена госпошлина. Просит взыскать  с Белова А. В. понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2010 г. по май 2011 г. в размере 15897 руб. 51, понесенные расходы по оплате за газ за период с мая 2010 г. по май 2013 г. в размере 1269 руб. 45, коп., расходы по оплате госпошлины в размере 686 руб. 68 коп., расходы по оплате предоставленных юридических услуг в размере 7000 руб. 00 коп. Ответчик Белов А. В.иск не признал, суду показал, что он  зарегистрирован в квартире  по адресу: г. <АДРЕС>, м-он Юбилейный, <АДРЕС>.  Со дня смерти его матери с  24.03.2011 г.   он постоянно проживает в материном доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В квартире он после марта 2011 г. не был, т.к. истица его   туда не пускает.  До марта 2011 г. он с  истицей вел общее хозяйство, семейный бюджет у них был общий.  Весной 2011 г. истица приходила на Кустарную улицу, обрабатывала огород, но между собой они не общались, в дом она не заходила. О том, что брак между ними расторгнут, он узнал только в октябре 2011 г., когда истица подала в суд заявление  о снятии его с регистрационного учета. Он по устной договоренности с бывшей женой давал ей  ежемесячно по 1000 рублей на  оплату жилищно-коммунальных услуг,  расписки с истицы не брал. Давал деньги примерно с мая 2011 года, около двух месяцев он истице деньги не дает. Он не  согласен  возместить  бывшей жене расходы за жилищно-коммунальные услуги  и газ в размере  ? части от суммы всех уплаченных платежей,  т.к. давал ей деньги на оплату коммунальных услуг.
 
            Представитель истца Белов Н.А. искне признал, суду показал, что его отец не проживает с истицей с марта 2011 г., он живет в доме, однако до октября 2011 г. отец общался с бывшей женой, она приходила, пользовалась земельным участком возле дома на ул. <АДРЕС>, отца в квартиру не пускала, о расторжении брака отец узнал в октябре 2011 г. Ответчик с октября 2011 г.  давал бывшей жене ежемесячно деньги в размере 1000 рублей на оплату жилищно-коммунальных услуг лично в руки, никаких подтверждающих документов у отца нет. Ответчик не согласен  с иском т.к. он оплачивал свою  часть жилищно-коммунальных услуг.
 
            Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим   частичному удовлетворению.
 
            В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
            В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.         
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
            В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
           Судом  установлено, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>   микрорайона Юбилейный <АДРЕС> района  <АДРЕС> области зарегистрированы четверо человек: истец Белова В. А., ответчик Белов А. В., Парамонова А. Д., Ефимов С. В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10). За период с мая 2010 г. по май 2011 г. за данное жилое помещение начислялисьжилищно-коммунальные услуги, за период с мая 2010 г. по май 2013 г. начислялась оплата за газоснабжение,   в соответствии с количеством зарегистрированных  в квартире  лиц, а именно на четверых  человек, в том числе  и на ответчика, что подтверждается  квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг газоснабжения  за указанные периоды (л.д. 20-29, 31-40). Указанные обстоятельства не оспариваются в суде сторонами.
 
            Истицей заявлено исковое требование о взыскании с ответчика ? части  им  расходов по оплате  жилищно-коммунальных услуг за период с  мая 2010 г. по май 2011  г. в размере 15897  руб. 51 и  расходов по оплате   за газ  за период с  мая 2010 г. по май 2013  г. в размере 1269  руб. 45,  коп.,  начисленных и оплаченных ею за Белова А. В., чтоподтверждается  квитанциями об оплате (л.д. 20-29, 31-40). Суд признает требование  истицы  обоснованным и основанным на законе, так как в соответствии с пунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
            Суд определяет период взыскания  расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с  марта  2011 г. по май 2011 года, в связи с тем, что,  по мнению суда, до марта 2011 г. стороны проживали  одной семьей, имели общий семейный бюджет,  несли расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей  из общего семейного бюджета,   что следует из  показаний сторон.
 
            Доводы истицы о том, они с ответчиком не вели общего хозяйства с 2010 г.  голословны и не нашли своего подтверждения в суде.   Доводы  представителя ответчика о том, что  ответчик   узнал о расторжении брака в октябре 2011 г. и до этого времени вел с истицей  общее хозяйства  не нашли своего подтверждения в суде, противоречат  доводам ответчика о том, что он с марта 2011 г. проживает в доме матери, квартирой не пользуется, с истицей не общается. Момент расторжения брака не влияет на определения периода, предъявленного ко взысканию,  в связи с тем, что стороны до расторжения брака,    с  марта 2011 г. стали жить раздельно и перестали вести общее хозяйство, что установлено судом. 
 
            Суд определяет период взыскания  расходов по оплате услуг газоснабжения  с  марта  2011 г. по май 2013  года вычитая из предложенного расчета  6 месяцев 2012 г., в связи с тем, что,  истица подтвердила показания ответчика в той части, что он давал ей денежные средства на оплату коммунальных услуг в течение 6 месяцев в 2012 году. Суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что Белов А. В. ежемесячно давал истице деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг, т.к. ответчик и его представитель при даче показаний называют разные даты при определении периода передачи денежных средств истице, а также они не представили суду письменных доказательств в обоснование своих доводов. Доводы ответчика о том, что он не пользуется указанной квартирой, не имеют юридического значения для данного дела. В связи с тем, что законом установлена обязанность нанимателей оплачивать предоставляемые коммунальные услуги и вносить ежемесячно квартирную плату, а также солидарная обязанность по оплате долга всеми совершеннолетними зарегистрированными в квартире лицами и право регрессного требования лица исполнившего солидарную обязанность к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по квартплате и коммунальным платежам подлежащими частичному удовлетворению. Суд взыскивает Белова А. В. в пользу Беловой В. А. в возмещение понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2011 г. по май 2011 г. - 3983 руб. 83 коп. ( 5311 руб. 17 коп. х на 3 месяца (март, апрель, май 2013 г.) : на 4 человека), что следует из расчета задолженности за коммунальные услуги и квитанций об оплате (л.д. 30, 36-37). Суд взыскивает Белова А. В. в пользу Беловой В. А. в возмещение понесенных расходов по оплате за газоснабжение за период с марта 2011 г. по май 2013 г. за вычетом 6 месяцев 2012 года - 747 рублей 45 копеек (132 рубля х 16 месяцев (март 2011 г.-июль 2012 г.) - 132 рубля х 6 месяцев + 151 руб. 80 коп (август сентябрь 2012 г.)+ 455 руб. 40 коп. (октябрь-декабрь 2012 г.) + 455 руб. 40 коп. (январь-март 2012 г.) + 303 руб. 60 коп. (апрель-май 2013 г.) =2989 руб. 80 коп :4 человека)   что следует из расчета и квитанций  об оплате (л.д. 19, 22-29).
 
           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы  присуждаются истцу  пропорционально размеру  удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику  пропорционально той части  исковых требований,  в которой истцу отказано.
 
           В соответствии со ст.  100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истицей при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате госпошлины, что подтверждается    квитанцией  (л.д. 2). Суд взыскивает  с  ответчика  в пользу истица госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере    400  руб. 00 коп.
 
    Согласно договора  об оказании  юридических услуг, заключенному между   ИП Васильевым А. А. и Беловой В. А. и протокола согласования стоимости работ (л.д. 15-17), истице оказаны юридические услуги по составлению искового заявления и расчета денежных средства. В соответствии с указанным договором истицей оплачены денежные средства в размере 7000 рублей, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 18), которые суд признает обоснованными судебными расходами и взыскивает с ответчика в пользу истицы 7000 рублей. Всего суд взыскивает с Белова А. В. в пользу Беловой В. А. 12130 рублей83   копейки, в том числе  расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг 3983 рубля 38 копеек, расходы по оплате за газ 747 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, расходы по оплате  предоставленных юридических услуг 7000 рублей 00 копеек.
 
            В удовлетворении иска Беловой <ФИО1> в сумме свыше взысканной суд отказывает  по вышеизложенным обстоятельствам.
 
            На основании вышеизложенного и   руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Иск Беловой <ФИО1> удовлетворить частично.
 
            Взыскать с    Белова <ФИО2> в пользу Беловой <ФИО1> 12130  рублей 83   копейки, в том числе  расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг 3983 рубля 38 копеек, расходы по оплате за газ 747 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, расходы по оплате  предоставленных юридических услуг 7000 рублей 00 копеек.
 
            В удовлетворении иска Беловой <ФИО1> в сумме свыше взысканной отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Талдомский райсуд Московской областив течение месяца.
 
 
              Мировой судья:                                               М. В. Лупаций.