Решение от 30 апреля 2013 года №2-427/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля 2013 года город Радужный
 
    Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: судьи Коваленко Т. К., с участием представителя истца Лакей Л.В., при секретаре судебного заседания Савко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Гаджибалаевой Ирине Лачиновне, Мукаилову Зауру Масумовичу, Моренко Амале Масумовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» (ООО «Дом-сервис») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В обоснование требований указывает, что на основании договора социального найма ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Ответчик Гаджибалаева И.Л. является нанимателем жилого помещения; остальные ответчики являются членами её семьи. Ответчики не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (в том числе за содержание и ремонт жилого помещения – <данные изъяты>., коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) – <данные изъяты>., отопление – <данные изъяты>). Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Лакей Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что после подачи иска в суд оплата задолженности не производилась. Просит иск удовлетворить в полном объёме.
 
    В судебном заседании ответчики Гаджибалаева И.Л., Мукаилов З.М., Моренко А.М., не участвовали; о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом (л.д. 25,30,31,32), об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. С согласия представителя истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чём вынесено протокольное определение.
 
    Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Радужный, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д. 11).
 
    На основании договора социального найма жилого помещения №с от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение передано в бессрочное владение и пользование нанимателю Гаджибалаевой И.Л.; совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя - Мукаилова А.М. и Мукаилов З.М. (л.д. 12-13,14).
 
    Согласно справке, выданной ООО «Дом-сервис», в жилом помещении зарегистрированы ответчики и Моренко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 17). В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик Мукаилова А.М. сменила фамилию на Моренко А.М., кроме того, в тексте искового заявления допущена описка в имени указанного ответчика.
 
    Доказательств, свидетельствующих о перемене ответчиком фамилии суду не представлено ни истцом, ни ответчиками по делу, вместе с тем данный факт у суда сомнений не вызывает, поскольку в договоре социального найма имеются сведения о вселении в жилое помещение, в качестве члена семьи нанимателя, дочери Гаджибалаевой И.Л. – Мукаиловой Амали Масумовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12); согласно справки с места жительства, в указанном выше жилом помещении зарегистрирована дочь Гаджибалаевой И.Л. - Моренко Амаля Масумовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отделении УФМС России по ХМАО-Югре в городе Радужный имеются сведения о регистрации Моренко Амали Масумовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ; документ, удостоверяющий её личность выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
 
    Управление в многоквартирном доме <адрес> осуществляет истец - ООО «Дом-сервис», что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    Таким образом, ООО «Дом-сервис», являясь управляющей организацией, вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и оплачивать коммунальные услуги установлена также пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно выписки – истории из лицевого счета №, открытого на жилое помещение, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д. 15-16, 36).
 
    Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиками не представлено, иск ООО «Дом-сервис» подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    На основании изложенного, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку солидарная обязанность по уплате судебных расходов законом не предусмотрена.
 
    Руководствуясь ст. ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» к Гаджибалаевой Ирине Лачиновне, Мукаилову Зауру Масумовичу, Моренко Амале Масумовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Гаджибалаевой Ирины Лачиновны, Мукаилова Заура Масумовича, Моренко Амали Масумовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Гаджибалаевой Ирины Лачиновны, Мукаилова Заура Масумовича, Моренко Амали Масумовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях.
 
    Ответчики вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
Судья /подпись/ Т. К. Коваленко