Решение от 13 декабря 2013 года №2-427/2013

    Дело № 2-427/2013
 
    З А О Ч Н О Е
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Мантурово 13 декабря 2013 года
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комарова А.Б.,
 
    при секретаре Липиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселова Романа Николаевича кДемиденко Игорю Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа в размере [Данные изъяты] рублей; компенсации морального вреда в размере [Данные изъяты] рублей; расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере [Данные изъяты] рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты] рублей,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Веселов Р.Н. с иском к Демиденко И.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере [Данные изъяты] рублей; расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере [Данные изъяты] рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты] рублей, мотивируя свои требования тем, что [Дата] он заключил договор займа с Демиденко И.С., которому передал под расписку деньги в сумме [Данные изъяты] рублей. [Дата] он заключил с Демиденко И.С. еще один договор займа, по которому передал под расписку ответчику деньги в сумме [Данные изъяты] рублей. По устной договоренности деньги ответчик должен был вернуть ему по первому требованию. До настоящего времени, несмотря на его устные требования, указанная сумма долга ему ответчиком не возвращена.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Веселов Р.Н. обратился в суд с дополнительным исковым требованием о взыскании с Демиденко И.С. компенсации морального вреда в размере [Данные изъяты] рублей (л.д. 11).
 
    В судебном заседании истец Веселов Р.Н. исковые требования о взыскании с Демиденко И.С. денежных средств по договору займа в размере [Данные изъяты] рублей; расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере [Данные изъяты] рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты] рублей, поддержал. От требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере [Данные изъяты] рублей отказался.Далее пояснил суду, что он является индивидуальным предпринимателем, имеет пилораму. Рядом с его пилорамой находится пилорама [С.В.], с которым они общаются. Демиденко И.С. в [Данные изъяты] году работал у Соловьева и возил пиломатериалы на своей грузовой автомашине «[Данные изъяты]». [Дата] Демиденко И.С. попросил у [С.В.] в долг деньги на ремонт коробки переменных передач на своей автомашине. У [С.В.] требуемой суммы денег на тот период времени не оказалось и он попросил его дать денег в долг Демиденко И.С. Поскольку он был знаком и с Демиденко И.С., то согласился на предложение [С.В.]. [Дата] Демиденко И.С. пришел к нему на пилораму, где он передал ему деньги в сумме [Данные изъяты] рублей под расписку. Расписку Демиденко И.С. написал собственноручно и указал, что обязуется вернуть деньги в срок до [Дата] года. [Дата] Демиденко И.С. снова обратился к нему и попросил в долг еще [Данные изъяты] рублей, на ремонт сцепления своей автомашины. В этот же день на своей пилораме он передал ему еще [Данные изъяты] рублей. О получении денег в указанной выше сумме Демиденко И.С. сделал запись в расписке от [Дата] года. В течение [Дата] годов он периодически, при встречах, в устной форме просил Демиденко И.С. вернуть ему долг. Тот никогда не отказывался от уплаты долга, но постоянно находил какие-либо причины для отсрочки его уплаты. Последний раз он встречался с Демиденко И.С. в [Дата] года на автозаправочной станции, расположенной на [Адрес], и потребовал от него вернуть долг. Но до настоящего времени указанная в расписке сумма долга ответчиком ему не возвращена.
 
    Ответчик Демиденко И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться настоящим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно расписки, датированной [Дата] года, Демиденко Игорь Сергеевич, паспорт [Данные изъяты], выдан [Дата] г., взял в долг у Веселова Романа Николаевича деньги в сумме [Данные изъяты] рублей сроком на 6 месяцев. Имеется запись о возврате денег в срок до [Дата] года. Расписка скреплена подписью Демиденко И.С. с расшифровкой. В этой же расписке, под указанным выше текстом имеется запись, датированная [Дата] «Взял [Данные изъяты] тысяч рублей. Общая сумма долга [Данные изъяты] тыс. рублей». Данная запись скреплена подписью Демиденко И.С. с расшифровкой (л. д.21).
 
    Согласно адресной справки отделения УФМС РФ по Костромской области в Мантуровском районе от [Дата] года, гр-н Демиденко Игорь Сергеевич, [Дата] года рождения, уроженец [Адрес], зарегистрирован по адресу: [Адрес], паспорт [Данные изъяты], выдан отделом внутренних дел [Адрес] и [Адрес] [Дата] (л.д.18).
 
    Суд доверяет пояснениям истца о том, что расписка о передаче денег написана для него ответчиком Демиденко И.С., так как данные о дате и месте его рождения, регистрации по месту жительства, серии и номере паспорта совпадают с данными, указанными в расписке о получении денег, и оснований сомневаться в ее авторстве и подлинности у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере [Данные изъяты] рублей и государственной пошлины в размере [Данные изъяты] рублей.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Иск Веселова Романа Николаевича удовлетворить.
    Взыскать с Демиденко Игоря Сергеевича, [Дата] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], паспорт [Данные изъяты], выдан отделом внутренних дел [Адрес] и [Адрес] [Дата] года, в пользу Веселова Романа Николаевича, [Дата] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес], д.Зорино, [Адрес], паспорт [Данные изъяты], выдан отделом внутренних дел [Адрес] и [Адрес] [Дата] года, денежные средства по договору займа в размере [Данные изъяты] рублей; расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере [Данные изъяты]) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты] рублей, а всего [Данные изъяты][Данные изъяты] рублей.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий: Комаров А.Б.
 
    28 января 2014 года решение вступило в законную силу