Решение от 05 апреля 2013 года №2-427/2013

Дата принятия: 05 апреля 2013г.
Номер документа: 2-427/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2- 427/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2013года г. Сатка
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Патраковой Е.Б.
 
    при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Галимову Ю.Р. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,
 
установил:
 
    ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Галимову Ю.Р. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> коп.. и взыскании расходов по уплате госпошлины.
 
    В обосновании иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галимов Ю.Р. работал водителем. При выполнении расчета при увольнении в ДД.ММ.ГГГГ Галимову Ю.Р. в результате счетной ошибки была излишне выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> коп. Для взыскания излишне выплаченной заработной платы с ответчика истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Галимов Ю.Р. в судебное заседание не явился о времени и месте слушанья дела извещен телеграммой, о причинах не явки не сообщил.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства
 
    Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статей 135,136 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
 
    Как видно из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Ю.Р. был принят на основное место работы <данные изъяты> в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат», на неопределенный срок с тарифной ставкой <данные изъяты> коп. \ час. ( л.д.10-12)
 
    Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Ю.Р. уволен с работы на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ по инициативе работника с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.
 
    Из расчетного листка по заработной плате ( л.д.24) усматривается, что Галимов Ю.П.. при осуществлении расчета при увольнении в ДД.ММ.ГГГГ были начислены к выплате следующие денежные суммы: заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ с учетом денежной компенсации за неиспользованный отпуск, районного коэффициента, праздничных всего в сумме <данные изъяты> коп. плюс долг за предприятием <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Также из заработной платы Галимова Ю.Р. были произведены следующие удержания:
 
    НДФЛ – <данные изъяты> рублей, столовая – <данные изъяты> руб., магазин <данные изъяты> руб.
 
    всего удержано <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, ответчику при окончательном расчете при увольнении в ДД.ММ.ГГГГ должна быть выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>
 
    Однако, в результате арифметической ошибки, Галимову Ю.Р. была определена к выплате денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.данная сумма указана к выплате в расчетном листке за ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения Галимовым Ю.Р. <данные изъяты> коп. подтвержден платежной ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ. л.д.18)
 
    Таким образом, в результате счетной ошибки Галимову Ю.Р. излишне выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 137 ТК РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе, при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случая счетной ошибки.
 
    В судебном заседании установлено, что излишняя выплата ответчику заработной платы в сумме <данные изъяты> коп произошла в результате неверно выполненных арифметических действий при расчете, т.е. имела место счетная ошибка. Допущенная ошибка при подсчете не явилась результатом неправильного применения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с Галимова Ю.Р.. излишне выплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
 
    Взыскать с Галимова Ю.Р. в пользу ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» излишне выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> коп.), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Саткинский городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Патракова Е.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать