Решение от 14 марта 2013 года №2-427/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело НОМЕР
 
    
 
     РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    с. Некрасовка 14 марта 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Хабаровского района Хабаровского края  ФИО1
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного  незаконным выловом водных биологических ресурсов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны обратилось в суд с иском к ФИО3  о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 750 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что ФИО3 ДАТА2 в 15 часов 00 минут, находясь на реке АДРЕС  в 150 км от п. АДРЕС в районе им Лазо Хабаровского края незаконно, при помощи удочки произвел вылов 3 экземпляров рыбы хариус, не имея путевки на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей. Своими действия ФИО3 нарушил положения п.  65.6.1. правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 671 от ДАТА3, согласно которым при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу  (вылов) водных биологических ресурсов запрещается производить  вылов  водных биоресурсов в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (приложение № 1). 
 
     Согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны РФ до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА4 (в редакции постановления Правительства РФ №724 от 26.09 2000г.), ущерб, причиненный государству незаконным выловом 3 хариусов составил 750 рублей, поскольку стоимость 1 экземпляра хариуса независимо от размера и веса составляет 250 рублей, за уничтожение, незаконный вылов или добычу  водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах.  Просят суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму ущерба в размере 750 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени  слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного  о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах  неявки не просил рассмотреть дело в его отсутствие.    
 
    Исследовав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДАТА2 в 15 часов 00 минут, находясь на территории реке АДРЕС в 150 км от п. АДРЕС  района им. Лазо  Хабаровского края  при помощи удочки произвел вылов  3 экземпляров рыбы хариус не имея разрешения на вылов водных биологических ресурсов в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей.  Своими действиями ФИО3 нарушил положения п.  65.6.1. правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 671 от ДАТА3, согласно которым пари любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу  (вылов) водных биологических ресурсов запрещается производить  вылов  водных биоресурсов в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (приложение НОМЕР), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах гражданского дела: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА2 (л.д. 11), протоколом досмотра от ДАТА2 (л.д. 13), протоколом изъятия от ДАТА2 (л.д. 14), актом-оценкой от ДАТА2 (л.д. 15), актом об уничтожении рыбы, безвозмездно изъятой у нарушителя от ДАТА5  (л.д. 16).
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР района им. Лазо Хабаровского края от ДАТА6, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
 
    Согласно ч. 4 ст. 43.1 ФЗ № 166 от ДАТА7 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются обязательными для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
 
    Согласно п. 65.6.1. Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 671 от ДАТА3, при любительском и спортивном рыболовстве без путевок на добычу  (вылов) водных биологических ресурсов запрещается производить  вылов  водных биоресурсов в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (приложение № 1). 
 
    В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и могут находиться  в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ № 52 от 24.02.1995г. «О животном  мире» и ч. 1 ст. 10 ФЗ № 166 от ДАТА7 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» животный мир в пределах Российской Федерации является государственной собственностью.
 
                Согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны РФ до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 25.05.1994г. (в редакции постановления Правительства РФ №724 от 26.09 2000г.), стоимость 1 экземпляра хариуса независимо от размера и веса составляет 250 рублей, при незаконном вылове  водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах. Следовательно, ущерб, причиненный выловом 3 экземпляров  рыбы хариус в реке Сукпай составил  750 рублей. 
 
    Таким образом, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО3  о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 750 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице начальника Хорского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к ФИО3  о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов    удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в доход государства сумму ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка №67 Хабаровского района Хабаровского края в течение месяца  со дня принятия решения суда.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            ФИО1
 
 
 
    НОМЕР