Определение от 22 мая 2013 года №2-427/2013

Дело № 2-427/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
              22 мая 2013 года                                                       г. Заринск
 
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                                               В.А.Жукова
 
    при секретаре                                                                 Н.О.Киреевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олиной Н.А к Ларину К.П о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Олина Н.А. обратилась в Заринский городской суд с иском к Ларину К.П. о выселении из жилого помещения по адресу:<адрес>, <адрес> без предоставления жилого помещения. В обоснование ссылается, что в ее квартире был зарегистрирован ответчик, которому прописка была нужна для трудоустройства. Фактически ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, членом семьи истца он не является, коммунальные услуги он не оплачивает. Добровольно сниматься с регистрационного учета ответчик отказывается.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов, истец не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и каких-либо ходатайств об отложении дела или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляла.
 
    В судебное заседание, назначенное на 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ заявитель также не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и каких-либо ходатайств об отложении дела или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявляла.
 
        В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В дальнейшем истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223).
 
          Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу оставить исковое заявление Олиной Н.А к Ларину К.П о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Поэтому в связи с оставлением заявления без рассмотрения госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Олиной Н.А к Ларину К.П о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в дальнейшем она вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Межрайонной ИФНС России № по<адрес> возвратить Олиной Н.А оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в счет получателя платежа УФК по<адрес> (Межрайонная ИФНС России № по<адрес>) ИНН №, № счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес> БИК №.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес> суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                       В.А.Жуков