Определение от 12 апреля 2013 года №2-427/2013

Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-427/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-427/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре Калашниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой С.Н. к Кузнецову П.М. об отмене дарения, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в квартире, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на ? доли в квартире,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Кузнецова С.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к Кузнецову П.М. и просила отменить договор дарения ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Кузнецовым П.М.; признать недействительным свидетельство о праве собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выданное на имя Кузнецова П.М.; признать недействительной запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица Кузнецова С.Н. и ответчик Кузнецов П.М. надлежаще извещенные о времени, дате и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному гражданскому делу, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем судебное заседание было отложено на 12 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, однако, будучи извещенными надлежащим образом о судебном заседании, истица Кузнецова С.Н. и ответчик Кузнецов П.М. в суд не явились. Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не являлся, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление Кузнецовой С.Н. к Кузнецову П.М. об отмене дарения, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в квартире, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на ? доли в квартире подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Кузнецовой С.Н. к Кузнецову П.М. об отмене дарения, признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в квартире, записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на ? доли в квартиреоставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья Н.А. Половинко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать