Решение от 10 апреля 2014 года №2-427/14

    Дело № 2-427/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
п. Плесецк 10 апреля 2014 года.
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
 
    при секретаре Попковой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кулакова Владимира Валентиновича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    Кулаков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный УФССП России по Архангельской области, мотивируя доводы тем, что он отбывает наказание в местах лишения свободы и с него не взысканы судебные издержки в размере № рублей. Между тем, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный УФССП России по Архангельской области не направил в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного постановления, направив лишь копию постановления об отказе в удовлетворении его ходатайства о приостановлении исполнительного производства в связи с тяжелым имущественным положением. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконным.
 
    В судебное заседание заявитель Кулаков В.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
 
    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный УФССП России по Архангельской области Лисицкая А.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Плесецким районным судом Архангельской области, возбуждено исполнительное производство № № предметом исполнения по которому является взыскание с Кулакова В.В. процессуальных издержек в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника по месту отбывания им наказания – в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, что подтверждается реестром почтовых отправлений и почтовой квитанцией. Между тем, письмо, которым было отправлена указанная копия постановления, было возвращено органами почтовой связи в связи с тем, что не было вручено адресату по независящим от судебных приставов или органов почтовой связи основаниям. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен по месту отбывания должником наказания для исполнения. Считает все действия судебных приставов-исполнителей в указанной части законными и обоснованными.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
 
    Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный УФССП России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу, выданному Плесецким районным судом Архангельской области, возбуждено исполнительное производство № №, предметом исполнения по которому является взыскание с Кулакова В.В. процессуальных издержек в сумме № рублей.
 
    Согласно п.п. 1, 5, 8, 11, 12 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
 
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
 
    Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    В судебном заседании установлено, что исполнительный документ поступил в Отдел судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный УФССП России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено на другой день – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника по месту отбывания им наказания – в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, что подтверждается реестром почтовых отправлений и почтовой квитанцией.
 
    Согласно сведениям ФГУП «Почта России», копия постановления, направленная в адрес должника, не была вручена адресату по независящим от судебного пристава-исполнителя основаниям, в связи с чем возвратилась в адрес отправителя.
 
    Доказательств того, что в связи с тем, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес должника с нарушением установленного пунктом 17 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, были нарушены какие-либо права, законные интересы или свободы должника, заявителем Кулаковым В.В. суду не представлено.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Кулакова В.В. о приостановлении исполнительного производства в связи с затруднительным материальным положением обоснованно отказано.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и городу Мирный УФССП России по Архангельской области в указанной части являются законными и обоснованными, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований Кулакова В.В. у суда не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении заявления Кулакова Владимира Валентиновича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: Р.А. Куйкин.
 
    <данные изъяты>.