Решение от 29 мая 2014 года №2-427/14

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-427/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-427/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014г.                                г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    в составе председательствующего судьи Сиренева М.И.,
 
    при секретаре Фепоновой Н.И.
 
    с участием представителя истца Мурзабекова И.А.– Вербовского Г.В., действующего на основании доверенности от 25.04.2014г., зарегистрированной в реестре № 1-1975 нотариуса Стародубцевой Е.А. нотариального округа г. Петрозаводск Республики Карелия, представителя ответчика адвоката Захаровой Е.А. действующей по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзабекова И.А. к Грюнбергу Г.Д. о взыскании денежной суммы.
 
установил:
 
    Мурзабеков И.А. обратился в суд с иском к Грюнбергу Г.Д. 10.01.1996г. р. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.10.2013г. по договору займа Грюнберг Г.Д. получил <данные изъяты> и обязался вернуть названную сумму до 15.03.2014г. Проценты по договору займа не устанавливались. В подтверждение условий заключенного договора ответчик написал расписку. В нарушении условий договора займа ответчик не возвращает долг
 
    В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика названную сумму.
 
    В судебное заседание истец не явился, доверил представлять интересы представителю Вербовскому Г.В. Представитель Мурзабеков И.А. поддержал иск по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Грюнберг Г.Д. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно.
 
    В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Представитель ответчика по назначению адвокат Захарова Е.А. исковые требования не признала, мотивированных возражений не изложила.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон суд приходит к следующим выводам.
 
    Суд установил, что между истцом Мурзабековым И.А. и ответчиком Грюнбергом Г.Д, 18.10.2013г. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, срок возврата долга установлен 15.03.2014г. Проценты по договору займа не были установлены. Содержание и условия договора займа получение суммы займа подтверждаются распиской ответчика.
 
    На основании пункта 1 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние граждане в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключение названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем.
 
    На момент совершения сделки Грюнберг Г.Д. 10.01.1996г.р. достиг возраста 17 лет 9 мес. По достижении возраста 18 лет Грюнберг Г,Д. сделку не оспорил.
 
    Часть 1 ст. 173.1 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.
 
    В связи с тем, что ответчик достиг возраста 18 лет, сделка не оспорена, у суда нет основании признавать ее недействительной.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке предусмотренным договором займа.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании <данные изъяты> суд оценивает как правомерные.
 
    На основании ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по возврату госпошлины <данные изъяты>. в возмещение услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Мурзабекова И.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Грюнберга Г.Д. в пользу Мурзабекова И.А. <данные изъяты>. долга по договору займа.
 
    Взыскать с Грюнберга Г.Д. в пользу Мурзабекова И.А. возврат госпошлины <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Медвежьегорский районный суд со дня составления решения в окончательной форме. Полный текст решения составлен 3 июня 2013г.
 
    Председательствующий                        М.И. Сиренев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать