Определение от 21 мая 2014 года №2-427/14

Дело № 2-427/14
 
Определение
 
    город Железноводск 21 мая 2014 года
 
    Железноводский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Сирица Е.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ООО «Феникс» Воблик Н.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс»
 
    к
 
    Крапиве С.А.
 
    о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
установил:
 
    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Крапиве С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что Крапива С.А., являясь руководителем ООО Феникс МВ» и «ЖЭСК», похитил денежные средства, принадлежащие предприятиям, в том числе ООО «Феникс», в размере 608254,95 рублей.
 
    29 мая 2013 года в отношении Крапивы С.А. вынесен приговор Минераловодским городским судом Ставропольского края, где он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ. На основании изложенного просит взыскать с Крапивы С.А. в пользу ООО «Феникс» денежные средства в размере 608254,95 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
 
    Из материалов дела стало известно о том, что Крапива С.А. по указанному в приговоре месту жительства: <адрес>, не проживает.
 
    Данное обстоятельство также подтверждается уведомлением телеграммы, из которой усматривается, что Крапива С.А. по <адрес> не проживает.
 
    В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
 
    На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Из приговора Минераловодского городского суда от 29 мая 2013 года следует, что Крапива С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Исходя из изложенного, суд считает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу чего, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ данное дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства заявителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 31, 33 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Крапиве С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение в Шиловский районный суд Рязанской области по месту регистрации ответчика.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий,
 
    судья Г.Д. Волошенко