Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-427/14
Дело № 2-427/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Красноборск 17 июня 2014 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
при секретаре Поротовой С.Н.,
с участием помощника прокурора Красноборского района Юрьевой Т.Н.,
представителя ОМВД России «Красноборский» Питухина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России «Красноборский» об установлении административного надзора в отношении Гостева М. Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. начальника ОМВД России «Красноборский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гостева М.Ю.
В обоснование заявленных требований указал, что Гостев М.Ю. осужден по приговору *** районного суда Архангельской области от __.__.______г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного *** УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. __.__.______г. Гостев М.Ю. освободился из *** УФСИН России по *** области по отбытии срока наказания и в настоящее время имеет судимость, не снятую и непогашенную в установленном законом порядке. После освобождения из мест лишения свободы в период с __.__.______г. по __.__.______г. Гостев М.Ю. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности. На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от __.__.______г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Гостева М.Ю. на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, установив ему ограничения в виде явки для регистрации 2 раза в месяц в ОМВД России «Красноборский» по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 до 06.00, запрета на выезд за пределы Красноборского района Архангельской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор.
В судебном заседании представитель ОМВД России «Красноборский» Питухин Е.А., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований, поскольку необходимость в дальнейшем рассмотрении дела отпала, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от заявления понятны.
Прокурор Юрьева Т.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от поддержания требований.
Заинтересованное лицо Гостев М.Ю. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.
Поскольку заинтересованное лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в частности, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Судом установлено, что приговором Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. Гостев М.Ю. осужден по *** УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Гостеву М.Ю. отменено условное осуждение по приговору *** районного суда от __.__.______г. и с учетом требований ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Приговор вступил в законную силу __.__.______г..
По сведениям ИЦ УМВД России по *** области Гостев М.Ю. по постановлению *** районного суда Архангельской области от __.__.______г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно досрочно __.__.______г., неотбытый срок ***.
Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Гостев М.Ю. __.__.______г. года рождения, преступления, предусмотренные *** УК РФ совершены им в несовершеннолетнем возрасте, поэтому с учетом требований ст. 95 УК РФ судимость по приговору *** районного суда от __.__.______г. на момент подачи заявления об установлении административного надзора у Гостева М.Ю. погашена, в связи с чем отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя ОМВД России «Красноборский» от заявления, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа истца от иска согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, по условиям которых, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя известны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173 п. 3, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России «Красноборский» об установлении административного надзора в отношении Гостева М. Ю. производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья подпись Е.С. Белякова
Копия верна:
Судья Е.С. Белякова
