Решение от 30 апреля 2013 года №2-427/13

К делу № 2-427/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гулькевичи 30 апреля 2013 года
 
    Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего
 
    при секретаре
 
    с участием представителя истца
 
    ответчика
 
    - Кравченко Т.Н.,
 
    - Мещеряковой Е.В.,
 
    - Мысик О. В., по доверенности от 14 декабря 2010 года,
 
    - Симоненко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Козленко С.В., Симоненко Е.В., Симоненко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них солидарно в пользу ОАО «Крайинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2007 года в размере 186525,31 рубля за период с 22 января 2008 год по 20 марта 2013 года, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4930,50 рубля, а всего 191455,81 рубля.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что 17 апреля 2007 года между ОАО «Крайинвестбанк» и Козленко С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Козленко С.В. денежные средства в сумме 195000 рублей, а Козленко С.В. обязался их возвратить с уплатой процентов в размере 19% годовых. Для учета ссудной задолженности Козленко С.В. открыт ссудный счет №. Указанный кредитный договор обеспечен поручительствами Козленко Е.В. и Симоненко А.В. Заемщиком Козленко С.В. неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов. В отношении должников мировым судьей судебного участка № 133 Гулькевичского района 28 января 2008 года выдан судебный приказ на взыскание с них солидарно суммы 195997 рублей, из них 192472,28 рубля – задолженность по кредитному договору, 3524,72 рубля – расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ передан для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Остаток задолженности на 20.03.2013 года по судебному приказу составляет 73708,88 рублей
(основной долг); проценты, госпошлина погашены в полном объеме. Козленко С.В. не уплачена задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Должникам направлялись предложения о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита. Согласно п. 8.1 кредитного договора договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Полным исполнением обязательств заемщика является погашение всей суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом (с учетом увеличения по основаниям, предусмотренным настоящим договором, уплата неустойки, а также возмещение всех расходов, связанных со взысканием задолженности. На основании п.3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручители Козленко Е.В., Симоненко А.В. несут перед банком солидарную с Заемщиком ответственность и отвечают
перед ним принадлежащим им имуществом и денежными средствами. В соответствии с п..3.2 Поручители прямо выразили свое согласие отвечать перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора,
вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства Заемщиком.
 
    В судебном заседании представитель истца Мысик О.В. поддержала исковые требования. Просила расторгнуть кредитный договор № от 17 апреля 2007 года с Козленко С.В., взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в виде процентов за период с 22 января 2008 года по 20 марта 2013 года 186525,31 рубля, сумму оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины 4930,5 рубля, а всего 191455,81 рубля.
 
    Ответчик Симоненко А.В. требования банка признал частично, пояснил суду, что Козленко вообще не платят по их кредиту, он частично платил, теперь опять взыскивают большую сумму, чем до этого взыскали.
 
    Ответчики Козленко С.В., Козленко Е.В., надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2007 года между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Козленко С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 195000 рублей сроком погашения ежемесячно равными долями в размере 3250 рублей, под 19 % годовых на срок по 16 апреля 2012 года. Истцом обязательства по предоставлению кредита согласно п. 1.1 кредитного договора выполнены: денежные средства в сумме 195000 рублей получены Козленко С.В. 17 апреля 2007 года. Для учета ссудной задолженности Козленко С.В. открыт ссудный счет №.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора № от 17 апреля 2007 года исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством. В обеспечение указанного кредитного договора 17 апреля 2007 года истец заключил договоры поручительства № с Симоненко Е.В., № с Симоненко А.В.. Согласно п.п. 4.5, 4.5.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Козленко С.В. его обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, в том числе при нарушении сроков возврата очередной части кредита. На основании п. 3.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Козленко С.В. обеспеченного поручительством обязательства поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность. В договорах поручительства отражены условия кредитного договора: сумма кредита, порядок, сроки погашения кредита, размер и порядок уплаты процентов (п.1.1 договоров поручительства). Поручители своевременно ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № от 17 апреля 2007 года, на договорах имеются собственноручные подписи поручителей.
 
    За период пользования кредитом Козленко С.В. допускал ежемесячные просрочки платежей, не производил платежи по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истцу мировым судьей судебного участка № 133 Гулькевичского района 28 января 2008 года выдан судебный приказ на взыскание в пользу ОАО «Крайинвестбанк» с солидарных должников Козленко С.В., Симоненко Е.В., Симоненко А.В. задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2007 года в сумме 192472,28 рубля, из которых: 178750 рублей сумма ссудной задолженности; 13366,80 рубля сумма процентов за пользование кредитом с 01 октября 2007 года по 21 января 2008 года, 355,48 рубля пеня за просрочку уплаты ссудной задолженности с 26 ноября 2007 года по 25 декабря 2007 года.
 
    Согласно сообщению Гулькевичского РОСП от 15 апреля 2013 года остаток задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 133 Гулькевичского района от 28 января 2008 года о взыскании с солидарных должников Козленко С.В., Козленко Е.В., Симоненко А.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» составляет 73708,88 рубля.
 
    Взысканные в принудительном порядке в рамках исполнительного производства суммы направлены на погашение просроченных процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 3.5 кредитного договора, согласно которому в случае образования просроченной задолженности независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе, суммы поступивших средств направляются в следующей очередности: 1) на уплату процентов; 2) на уплату просроченных процентов; 3) на уплату срочных процентов; 4) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 5) на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    По состоянию на 21 января 2008 года сумма невозвращенного заемщиком Козленко С.В. кредита составляет 178750 рублей.
 
    Кредитным договором № от 17 апреля 2007 года определен размер процентов за пользование кредитом – 19% годовых; при нарушении сроков оплаты кредитор вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку на 5%; в случае невозврата кредита в установленный срок подлежит уплате неустойка в размере процентной ставки по договору.
 
    За период с 22 января 2008 года по 20 марта 2013 года сумма процентов на просроченную ссудную задолженность 186525,31 рубля согласно представленному истцом расчету. Суд принимает указанный расчет, так как он произведен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчики указанный расчет не оспорили.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в нем. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Козленко С.В., Козленко Е.В., Симоненко А.В. являются солидарными должниками истца в силу договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
 
    Солидарные должники Козленко С.В., Козленко Е.В., Симоненко А.В. не исполняют своих обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором поручительства, в связи с чем кредитный договор № от 17 апреля 2007 года подлежит расторжению, а проценты по кредиту в сумме 186525,31 рубля - взысканию с солидарных ответчиков.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены в полном объеме 186525,31 рубля, поэтому взысканию с ответчиков подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 4930,50 рубля, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Козленко С.В., Симоненко Е.В., Симоненко А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Кредитный договор № от 17 апреля 2007 года между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Козленко С.В. – расторгнуть.
 
    Взыскать солидарно с Козленко С.В., Симоненко Е.В., Симоненко А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2007 года 186525,31 рубля, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4930,50 рубля, а всего 191455,81 (Сто девяносто одну тысячу четыреста пятьдесят пять рублей восемьдесят одну копейку).
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий