Решение от 14 июня 2013 года №2-427/13

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-427/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-427/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)
 
    14 июня 2013 года г.Котовск
 
    Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,
 
    при секретаре ПАЧИНОЙ М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛУНКИНОЙ ТАМАРЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ к АДМИНИСТРАЦИИ г.КОТОВСКА о признании права собственности на садовый домик и земельный участок,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лункина Т.А., обратившись в суд с иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок №_________ площадью <данные изъяты> кв.м. и находящийся на нем садовый домик площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в коллективном саду №_________ завода АДРЕС г. Котовска. Свои требования мотивирует тем, что решением администрации и заводского комитета профсоюзов завода АДРЕС г.Котовска от ДАТА, ей был выделен под сад земельный участок, расположенный в коллективном саду №_________ г.Котовска. Земельным участком она постоянно пользовалась и благоустраивала его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местоположение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ завода АДРЕС участок №_________. Впоследствии на данном земельном участке истицей был построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного ей технического паспорта, составляет <данные изъяты> кв.м.. В настоящее время она желает признать за собой право собственности на вышеназванные земельный участок и садовый домик. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы.
 
    В судебном заседании Лункина Т.А. поддержала заявленные требования, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
 
    От представителя администрации г.Котовска по доверенности ФИО6 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. Помимо этого в этом ходатайстве указано, что по поводу удовлетворения исковых требований Лункиной Т.А. администрация города не возражает.
 
    Представитель коллективного сада №_________ завода АДРЕС г.Котовска в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о дне и времени слушания дела, возражений по заявленным требованиям им не представлено.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истицу, судья считает, что исковые требования Лункиной Т.А. подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч.2 ст.15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Суд установил, что решением администрации и заводского комитета профсоюзов завода АДРЕС г.Котовска от ДАТА, Лункиной Т.А. был выделен под сад земельный участок, расположенный в коллективном саду №_________ г.Котовска. Земельным участком она постоянно пользовалась и благоустраивала его. На данный момент, исходя из проведенной топографической съемки, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., его местонахождение указано – г.Котовск коллективный сад №_________ завода АДРЕС участок №_________. Впоследствии на данном земельном участке истицей был построен садовый домик, площадь которого, согласно выданного ему технического паспорта, составляет ФИО8 кв.м.. В настоящее время она желает признать за собой право собственности на вышеназванные земельный участок и садовый домик. Во внесудебном порядке решить этот вопрос не может, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признания за Лункиной Т.А. право собственности на садовый домик и земельный участок №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ завода АДРЕС г.Котовска.
 
    В соответствии со ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЛУНКИНОЙ ТАМАРЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ удовлетворить.
 
    Признать за ЛУНКИНОЙ ТАМАРОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ право собственности на земельный участок №_________, площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для садоводства, кадастровый номер №_________ и садовый домик, расположенный на данном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №_________ реестровый номер №_________, находящиеся в коллективном саду №_________ завода АДРЕС г.Котовска.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
Судья: В.В.Янина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать