Решение от 17 октября 2014 года №2-4271/2014

    Дело № 2-4271/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 октября 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Никитушкиной Е.Ю.
 
    при секретаре Малковой А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобровкиной В.В. к Межрайонной ИФНС России № по РО и Глуховой М.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что домовладение, состоящее из жилых домов литер «А» и «Б» по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности в том числе истцу, Чернобровкиной В.В., сыну истца – Алексееву Э.В. , и дочери – Глуховой М.Н. с долей в праве собственности – 37/100 на основании регистрационного удостоверения № от <дата>. Алексеев Э.В. , <дата> года рождения, умер <дата> После смерти сына истец производила за свой счет все расходы, связанные с содержанием и управлением данным имуществом, т.е. фактически вступила во владение наследственным имуществом. Просила определить доли в праве собственности, установить факт принятия наследства в виде жилых домов литер «А» и «Б» после Алексеева Э.В. и признать право собственности на 37/300 доли на жилые дома литер «А» и «Б» по <адрес>, прекратив право собственности Алексеева Э.В.
 
    В судебном заседании представитель истца Владимирский Р.М., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № по РО и Глухова М.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Домовладение по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности в том числе Чернобровкиной В.В. , Алексееву Э.В. и Глуховой М.Н. с долей в праве собственности – 37/100 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» <адрес>.
 
    Истец зарегистрирована по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией домовой книги.
 
    Чернобровкина В.В. является матерью Алексеева Э.В. , что подтверждается свидетельством о рождении.
 
    Алексеев Э.В. , <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    Согласно ответа нотариуса <адрес> Лобовой Т.А. с заявлением о принятии наследства Алексеева Э.В. , умершего <дата>г. в городе Новочеркасске по <адрес> никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавалось.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, истец является наследником первой очереди.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В силу ст. 245 Гражданского Кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Проанализировав полученные в судебном заседании доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чернобровкиной В.В. к Межрайонной ИФНС России № по РО и Глуховой М.Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.
 
    Определить доли в праве собственности на жилые дома литер «А» и «Б» по <адрес> в <адрес> за Чернобровкиной В.В. , Алексеевым Э.В. и Глуховой М.Н. по 37/300 доли за каждым.
 
    <данные изъяты>
 
    Признать право собственности за Чернобровкиной В.В. на 37/300 доли в праве собственности на жилые дома литер «А» и «Б» по <адрес>, прекратив право собственности Алексеева Э.В. , умершего 24.09.2005г. проживавшего в городе Новочеркасске по <адрес>, на указанное имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2014 года.
 
    Судья Никитушкина Е.Ю.