Решение от 14 ноября 2013 года №2-4270-13

    Дело № 2-4270-13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 ноября 2013 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Шаргаева Е.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., за производство оценки … руб., нотариуса … руб., государственной пошлины в размере … руб.
 
    Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Осадчий В.А. отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда и штрафа, в остальной части исковые требования поддержал, указывая на то, что … г. произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. Ответчик отказался принимать документы, мотивируя тем, что прием документов осуществляется в с.ПетропавловкаДжидинского района. Истец не согласился с такими действиями ответчика и обратился к независимому эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению ООО «Байкал-Оценка» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины, принадлежащей истцу составляет … руб.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что истцом не соблюден порядок обращения в страховую компанию. Оплата услуг представителя является завышенной.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Отказ истца от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа принят судом. Определением суда от 14.11.2013 г. производство по делу в данной части прекращено.
 
    Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
 
    … г. произошло ДТП в результате которого автомашинемарки …, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
 
    Заявление о страховой выплате ответчиком от истца принято не было.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Оценивая отчет ООО «Байкал-Оценка» от 17.10.2013 г., представленный истцом в качестве доказательства, суд приходит к выводу, что Отчет является достоверным доказательством, содержит все необходимые данные, в том числе экспертом использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.
 
    В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере … руб.
 
    Доводы представителя ответчика в той части, что истцом не соблюден порядок обращения за страховой выплатой, во внимание не может быть принят, поскольку в соответствии со ст.11 п.5 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случаев, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи. При обращении истца в страховую компанию, филиал которой находится в г.Улан-Удэ, страховщик обязан был принять документы, произвести осмотр транспортного средства и решить вопрос о страховой выплате.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
 
    С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом расходы по проведению оценки в сумме … руб., оплата услуг нотариуса … руб.
 
    Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом произведена оплата услуг представителя в размере … руб., что подтверждается расписками о получении денежных сумм, договором об оказании юридических услуг. С учетом разумных пределов, категории дела, суд считает подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере … руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шаргаева Е.М. в счет возмещения ущерба … руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта … руб., нотариуса … руб., представителя в размере … руб., всего … коп.
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Судья: Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    изготовлено 17.11.2013 г.