Решение от 18 декабря 2013 года №2-4268-13

    Дело № 2-4268-13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 декабря 2013 года.
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
 
    при секретаре Анхеевой У.И.,
 
    с участием прокурора Осиповой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Рябухина В.А. к ОАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что он работал в ОАО «Бурятзолото» в должности машиниста электровоза с полным рабочим днем под землей. *** в отношении него был составлен Акт о случае профессионального заболевания – <данные изъяты>. В результате полученного заболевания истцу причинен моральный вред.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что с *** он работал в ОАО «Бурятзолото» машинистом электровоза рудника «Холбинский» с полным рабочим днем под землей. В его обязанности входило: загрузка груза в руднике, вывоз руды, ее разгрузка. Кроме вибрационной болезни, у него обнаружен хронический необструктивный бронхит, средней степени тяжести, ст.ремиссии. Ему установлена утрата трудоспособности в размере 30%. В настоящее время он отстранен от работы, так как не могут перевести на легкий труд. У него постоянно болят <данные изъяты> Сам устроиться на работу не может.
 
    Представитель истца по доверенности Хулугуров А.А. исковые требования поддержал, указывая на то, что причиной профессионального заболевания является длительное неоднократное воздействие на организм работника вредных производственных факторов, в частности воздействия общей вибрации, превышающей предельно допустимые значения. Вины работника не установлено. Свои трудовые обязанности истец выполнял в течение рабочего времени 12 часов. Впервые профессиональное образование было обнаружено у истца в период работы в ОАО «Бурятзолото», где он проработал длительный период времени. Истцу причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Истец не может полноценно как раньше жить, общаться с родными, друзьями, чувствует к себе снисходительное, жалостное обращение. Испытывает физические страдания об ощущения постоянной боли, ломоты в руках, ногах, у него трясутся руки. В настоящее время обнаружено еще одно заболевание <данные изъяты>, которое так же причиняет истцу физические страдания.
 
    Представитель ответчика по доверенности Боброва О.А. исковые требования не признала, указывая на то, что трудоустройства в ОАО «Бурятзолото» истец около пяти лет работал на Джидинском вольфрамово-молибденовом комбинате, которое так же является вредным производством. Инвалидность истцу не установлена, с работы он не уволен, возможно, будет трудоустроен на легкий труд. Сумма компенсации морального вреда является завышенной. Истцу было известно, что производство является вредным. Со стороны работодателя принимались меры, с целью уменьшения воздействия вредных факторов. Расходы по оплате услуг представителя так же считает завышенными.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 п.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих.
 
    По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
 
    В судебном заседании установлено, что истец с *** по настоящее время работает в ОАО «Бурятзолото» рудник «Холбинский» в должности машинист электровоза с полным рабочим днем под землей. Согласно Заключению клиники Ангарского филиала ФГБУ «ВСНЦ ЭЧ» СО РАМН от *** у Рябухина В.А. выявлено профессиональное заболевание – <данные изъяты> Сопутствующее заболевание: <данные изъяты>
 
    *** ОАО «Бурятзолото» составлен Акт о случае профессионального заболевания. Причиной профессионального заболевания являются – длительное неоднократное воздействие на организм работника вредных производственных факторов, в частности воздействие общей вибрации, превышающей предельно допустимые значения.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, то, что истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30%, возраст истца.
 
    С учетом требований разумности, суд считает, что компенсации подлежит моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истцом произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ с учетом требований разумности, считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Бурятзолото» в пользу Рябухина В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., нотариуса <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ОАО «Бурятзолото» доход муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
 
    Судья: Т.Л.Левшукова.
 
    мотивированное решение
 
    составлено 21.12.2013 г.